MONOGRAPHIE DES SAPROLÉGNIÉES, GI 
qu'il donne d’ailleurs ne suflisent pas pour établir une espèce, 
aussi ne lui a-t-il pas donné de nom; quant à l'Achlya, il 
rentre pleinement dans le Dictyuchus monosporus Leïtgeb. Nous 
le prouverons tout au long plus tard; il nous suffira de dire 
que ces deux plantes possèdent simultanément : des dietyospo- 
rauges, des sexes séparés, des pieds mâles en forme de lianes, 
et des oogones non perforés. Geei constitue un ensemble de 
propriétés communes qui assure l'identité des deux espèces. 
Relevons en passant deux erreurs assez notables, M. Prings- 
heim dit que les dictyosporanges émeltent des zoospores iden- 
tiques avec celles de l’espèce à laquelle ils appartiennent (4). Nous 
avons vu plus haut que, dans l'un et l'autre cas, Saprolegnia ou 
Achlya, Les zoospores de seconde formation sont identiques entre 
elles et différentes de celles de premiere, et que l’un des genres 
ne se distingue de l’autre que par le mode de formation des 
nouveaux sporanges; et il est bien certain que chez le Sapro- 
legnia, ces zoospores de seconde formation n’ont pas deux cils 
antérieurs comme celles de première. 
Il dit ensuite que de chaque cellale 1l sort une ou plusieurs 
zoospores ; ceci est encore Inexact, et a été relevé, du reste, par 
M. Leitgeb dans son travail sur les Dictyuchus (2). Une zoospore 
n'émiet jamais qu'une seule zoospore de seconde formation ; 
nous avons insisté là-dessus page 12. 
En résumé, des deux espèces soit-disant gynandrosporiques, 
(4) «Düieser (Inhalt) gestaltet sich næmlich zu einem zusammenhængenden, das 
» Sporangium erfuellenden Mutternetz, in dessen einzelnen Zellen je eine oder mebrere 
» Androsporen entstchen, welche den gewæbnlichen Schwærmsporen der Art in Bau 
» und Geslalt zwar gleichen..….. » (Loc, cit., p.214.) 
Cela semble singulier lorsqu'on sait que M. Pringsheim considérait dans son premier 
mémoire la forme des zoospores des Saprolegnia, Achlya et Pythium comme identiques. 
Ilne semble pas du reste avoir changé d’opinion sur ce sujet, car, à propos des zoospores 
du Leptomitus lacteus Ag. (Sapr. lactea, selon lui), qu'il représente comme munies 
de deux cils antérieurs, il dit que leur struclure est celle des zoospores des autres 
Saprolégniées: «Sie besitzen 2 cilien und gleichen vollkommen denen anderer 
» Saprolegnicen.» (P. 233.) Cependant, dès 1852, M. de Bary (Bot, Zeitung) avail 
indiqué la différence entre les zoospores des Achlya et des Saprolegnia, et dans le 
volume qui contient le mémoire de M. Fringsheim, il représente très-exactement les 
zoospores des Aphanomyces et des Pythium. (Voyez plus haut, pages 10, 41 et 13.) 
(2) Jahrbuech, f, wiss. Bol.,t. VIT, p. 364. 
