62 M1. CORNU. 
l’une est douteuse, l'autre est le Dictyuchus monosporus Leitgeb. 
S1 les observations de M. Pringsheim sont médiocres, c’est 
qu'elles portaient sur des plantes rares, incomplèteset mélangées 
à d’autres, ainsi qu'il l’avoue lui-même ; il semble même prévoir 
les objections, lorsqu'il déclare ne faire guère autre chose que 
de montrer la route à d’autres observateurs (1). Les causes 
d'erreur qu'il a rencontrées sont justement celles qu'ont ren- 
contrées successivement ceux qui se sont occupés des Saprolé- 
gniées : c'est pour cela que ces plantes ont été si mal connues 
au début. 
Cependant le Dictyuchus présente un intérêt très-réel au point 
de vue de la sexualité ; c’est la seule espèce connue munie de 
branches latérales qui semble être divique. Nous verrons plus 
loin que le fait n’est pas absolument prouvé, mais qu'il est pro- 
bable. 
J'avais longtemps considéré comme dioïque le Rhipidium 
elongatum ; J'ai cru reconnaître depuis que les filaments mâles 
(très-différents des filaments ordinaires) partent bien du même 
pied; mais c’est souvent fort loin de l'endroit où se trouve 
l’oogone qu'on retrouve la preuve de l'origine commune. 
Il est nécessaire de placer ici l’étude complète du Dictyuchus 
monosporus Leligeb, pour bien prouver que c'est justement 
l'Achlya cité par M. Pringsheim, et démontrer inexacte la 
théorie des espèces gynandrosporiques. 
Dicryucaus MoNosrorus Leitgeb. 
Leitgeb, Jahrb. f, wiss, Bot., t. VII, p. 357. 
Ce genre a été établi par M. Leitgeb pour une Saproléguiée 
dont les zoospores quittent le sporange en perforant la paroi, et 
laissent dans l’intérieur un élégant réseau cellulaire. Nous en 
avons déjà parlé, et un pareil sporange a été désigné d'un nom 
spécial, diciyosporange, pour plus de commodité. 
Meyen (2) est le premier qui, dans ses recherches sur  Achlya 
(4) Loc, ci. 
(1) Pflanzenphys,, U A, p, 457, pl, X, fige 45, 
