72 A. CORNU. 
d’ailleurs, la forme et la disposition des anthéridies caractérisent 
les espèces. De plus, les cogones sont entièrement lisses et non 
perforés, caractères que deux Achlya seulement (sur six ou sept) 
possèdent à la fois. Outre ces particularités, qui concordent par- 
faitement dans les deux plantes, on trouve une prédisposition 
à l'avortement des gonosphéries. C’est une particularité plus 
intime, mais qui se relrouve chez l’une et chez l’autre plante. 
Donc le Dictyuchus et la plante de M. Pringsheim, qu pos- 
sèdent des organes essentiels si semblables et même certaines 
prédispositions identiques, ne constituent qu'une seule et même 
espèce. Ce qui a éloigné M. Lertgeb de cette idée, c’est que, ne 
connaissant pas les faux dictyosporanges d’une part, de l’autre 
ne voulant pas mettre en doute les observations de M. Prings- 
heim, il a tout tenté pour prouver la différence des deux plantes; 
mais dans son mémoire, on remarque qu'il s'efforce constam- 
ment de montrer la vérité de ses observations, tout en évitant de 
les opposer à celles de M. Pringsheim. 
Nous avons considéré dans cette étude le Dictyuchus comme 
dioïque ; mais en est-on bien sûr? C’est le seul exemple connu de 
diœcie, aussi faudrait-il en avoir des preuves. Il semble bien que 
cela soit, mais ce n’est pas prouvé, Pour cela il faudrait pren- 
dre un sporange né sur un individu femelle, et un autre né sur 
un individu mâle, en inoculer séparément les zoospores à deux 
fragments de ver de la farine, ou à deux mouches, et voir si ces 
deux pulvinules donneraient un pulvinule mâle et un pulvinule 
femelle. On pourrait encore essayer de placer dans l'abdomen 
ouvert d’une mouche des filaments mâles et dans un autre des 
filaments femelles triés avec soin. Ce sont des expériences qui 
mérileraient d’être faites et qui confirmeraient ce qui jusqu'ici 
semble très-raisonnable, mais n’est pas démontré. 
Ce qui est relatif au Dictyuchus a été développé longuement et 
méritait de l'être à cette place. Cette espèce est le troisième 
terme d’une série dont les Saprolegnia, d’une part, les Achlya 
et Aphanomyces de l’autre, sont les premiers termes, et il était 
nécessaire de montrer que la théorie de M. Pringsheim, en tant 
qu’elle le touche, est mexacte, 
