MONOGRAPHIE DES SAPROLÉGNIÉES, 73 
THÉORIE DE M. PRINGSHEIM SUR LA SEXUALITÉ DES SAPROLÉGNIÉES : 
DIOECIE. 
Le deuxième cas de la sexualité chez les espèces dénuées de 
branches latérales correspondrait, selon M. ut à la 
diœcie (voy. plus haut, page 58). 
Il considère comme les organes mâles de ces espèces cer- 
taines formations rares et ambiguës, diversement interprétées 
par les observateurs qui les ont rencontrées ; les uns les consi- 
déraient comme des sporanges, d’autres comme des parasites : 
c’est à cette dernière opinion qu'il faut s'arrêter maintenant. 
L'historique complet et les raisons qui appuient cette manière de 
voir seront développés plus loin, quand nous nous occuperons 
spécialement des parasites des Saprolégniées. Pour le moment, il 
n’en faut dire que ce qui est nécessaire à l'intelligence du sujet. 
Historique. 
Le premier qui observa ces formations fut M. Nægeli (4) qui 
en rencontra deux sortes ; il les considéra comme identiques et 
constituant un second mode de sporange de l’Achlya prolifera 
(S. ferax).—M. Cienkowski (2) adopta cette manière de voir pour 
l’une d’elles sans parler de l’autre. 
M. Al. Braun (3) considère la même formation comme appar- 
tenant à un parasite. Plus tard (4), dans un travail spécial sur les 
parasites, 1l la nomme Chytridium Saprolegniæ; mais après la 
lecture du mémoire de M. Cienkowski, ses opinions ont changé, 
et à la suite de son article sur le Ch. Saprolegniæ, 11 écrit un 
autre passage dans un sens très-différent. Cet opuscule de 
M. AL. Braun est le point de départ du mémoire deM. Pringsheim 
sur les Saprolégniées ; on y rencontre même le germe de ses 
erreurs, comme la présence des anthérozoïdes dans les corni- 
(1) Zeitschrift. fuer wiss. Bot. Zurich, 1846, Heft. IIT, p. 29, pl. IV, fig. 40. 
(2) Bot. Zeitung von Mol u. Schlecht., 1855, p, 801. 
(3) Verjuenqung, p. 286 et 287. 
(4) Ueber Chytridium, Bexlin, 4856, p.61. 
