MONOGRAPHIE DES SAPROLÉGNIÉES. 81 
des OEdogoniées et des Coléochétées; mais iei la complication 
serait plus grande. 
On voit que cette idée de parasitisme s'impose à lui, et mal- 
gré la grande analogie qu'il trouve avec les organes mâles du 
Saprolegniaet de l’Achlya, 11 n'est pas convaincu. Dans l’explica- 
tion de la planche, il les désigne sous le nom d’anthéridies (?) 
d'un Saprolegnia. Ces anthéridies douteuses, je les tiens, au 
même titre et pour les mêmes raisons que précédemment, 
pour un véritable Chytridium, comme le pensait d’abord 
M. AI. Braun, comme inclinait à le croire M. de Bary (1). 
Il me suflira de dire qu'elles se rencontrent chez des espèces 
munies de branches latérales : on peut citer le Saprolegnia de 
M. Al. Braun, lÆchlya leucosperma et le Dictyuchus monosporus 
Leitgeb; on retrouve en outre le second mode de reproduction 
constitué par des spores échinées. Cette opinion est donc absolu- 
ment certaine. 
Ces cellules libres appartiennent, soit au Chytridium Sapro- 
legniæ À. Br., soit à des espèces voisines : tout cela sera 
examiné plus tard, quand nous les étudierons à nouveau, à 
un point de vue différent de celui auquel nous nous sommes 
placé 1er. 
FÉCONDATION PAR ANTHÉROZOIDES. 
La théorie de M. Pringsheim étant démontrée imexacte, où 
faut-il chercher les organes mâles des Saprolégniées, peu nom- 
breuses du reste, dépourvues de branches latérales ? 
Quand on étudie le Saprolegnia ferax, on n'y rencontre 
jamais, outre les oogones, autre chose que des sporanges. C’est 
ce qu'ont observé MM. Thuret, Pringsheim et de Bary. Mais 
si, d’une part, la nécessité de la fécondation est évidente, et si, 
de l’autre, on ne rencontre que des oogones et des sporanges, 
\ 
on est alors amené à se demander si tous les sporanges qu'on 
(1) Morph. und Phys. der Pilie, p. 155. — Ann, des se. nat., 4866, 5€ série, 
t. V, p. 333. 
5€ série, Bor. T. XV. (Cahier n° 2.) 2 6 
