46h M. CORNU. 
rencontra sur une espèce Indéterminée de Saprolegnia, et le con- 
sidéra comme une deuxième forme de sporange. Il le regarda 
comme une modification de ces formations qui rentrent dans 
notre genre Olpidhopsis, et le crut tantôt adhérent, tantôt non 
adhérent (1). 
M. Pringsheim le rencontra ensuite sur un Saprolegnia 
dépourvu de branches latérales et lui attribua un rôle impor- 
tant dans la fécondation, le rôle d’anthéridies. Cette théorie a été 
examinée plus haut (page 7h), elle ne peut tenir devant les faits ; 
il a parfois lui-même trouvé ces productions sur un Saprole- 
gnia munide branches latérales, rarement, mais il les trouva. Il 
essaya d'indiquer dans les branches latérales certaines diffé- 
rences avec les branches latérales normales, mais le doute peut 
subsister dans l'esprit du lecteur (2). 
Une lacune laissée par M. Pringsheim, mais qui est naturelle 
dass l'ordre d'idées où 1} se trouvait, c’est le manque de détails 
sur le développement primordial de ces’ prétendus organes 
sexuels et la formation de ces singulières cloisons qui partagent 
le filament attaqué. J'ai repris cette étude, mais je n’ai pu réus- 
sir à tout observer ; les faits seront indiqués tels qu'ils ont été 
vus et les points qui restent à découvrir seront signalés. 
Le Rozella septigena n'est pas beaucoup plus rare que les para- 
sites de la première section; on en trouve souvent des cas isolés. 
Je l'ai rencontré abondamment et se prétant à l'étude, en 
décembre 1869, dans un étang de Chaville, sur l'Achlya race- 
mosa Hild.; en novembre 1871, dans le même étang, sur un 
Achlya indéterminé (dans les deux cas les Saproléguiées vivaient 
sur des branches de Peuplier), et surtout en avril et mai 1871, 
sur le Saprolegnia spiralis et l’Achlya polyandra Hild., végétant 
sur du biscuit de munition, dans un bassin à l'École normale 
supérieure. 
Les filaments attaqués, parfois renflés irrégulièrement, par- 
fois non modifiés (fig. 10 et 43), sont munis de distance en dis- 
(4) C'est probablement de celte espece qu'il est question dans le mémoire de 
M, Al Braun (Ueber Chytridium, p.63), dans un passage cité iei page 46. 
(2) Jahrhuech. fuerwiss. Bot., t. 1, p. 209, pl. XXI, fig. 6, 4. 
