MONOGRAPHIE DES SAPROLÉGNIÉES. 185 
Synchytrium, au contraire, l'enveloppe est assez étroitement 
appliquée sur les sporanges, les rend polyédriques par pression 
et n’est pas adhérente à la cellule qui contient le sore : la cou- 
leur du plasma est en outre orangée. 
Dans chaque cellule attaquée par les Synchytrium, il n'y a 
qu'un sore; sur les Saprolégniées, 1l y a plusieurs sores dévelop- 
pés à la file et successivement. Proviennent-ils du même plas- 
modium qui s’estsegmenté, ou de plusieurs plasmodium distincts 
à l'origine et développés isolément ? Je ne saurais le dire; le lec- 
teur pourra se reporter à ce qui a été dit pour le À. sepligena, où 
la même question est effleurée, mais non résolue (voy. p. 172). 
L'étude du Woronina peut servir à mieux connaître les Syn- 
chytrium. MM. de Bary et Woronine n'ont pas indiqué par quel 
mécanisme se produisait la rupture de la cellule hypertrophiée 
qui renferme le sore; le #oronina nous mettra sur la voie. 
En traitant par le chloroiodure de zinc des sores de Synch. 
Stellariæ Fuck., j'ai remarqué dans la membrane une ouverture 
circulaire étroite, dont les bords se coloraient en rouge brique 
ou rouge violacé sous l'influence du réacuf. Ce trou est évidem- 
ment l'emplacement d’une papille analogue à celle du Foro- 
nina; elle doit servir à perforer la paroi de la cellule nourricière 
et y déterminer une première ouverture, qui s'agrandit par 
déchirure; les sporanges sont mis en liberté, ou bien les z00- 
spores peuvent s'échapper au dehors si les sporanges ont pu, 
sous l’action de l’eau, leur donner naissance. Dans cette dernière 
hypothèse on voit que le rôle des papilles dans les deux genres 
serait identique. 
M. Woronine (L) a rencontré dans le développement des spores 
immobiles du Synchytrium Mercurialis une papille analogue, 
présentant les mêmes résultats après l'action des réactifs ; l’hypo- 
thèse précédemment émise n'a rien que de très-plausible : l'étude 
de notre plante à donc ainsi permis de découvrir un organe 
difficile à observer directement et qui avait échappé à deux obser- 
vateurs très-distingués. 
(1) Bot. Zeitung, 1868, p. 88, pl. IL, fig, 8 et 14; pl. II, fig. 18. 
