DU COTYLÉDON DES GRAMINÉES. 239 
zontalement, l’écusson en bas, désigne conséquemment cet 
écusson sous le nom d’hypoblaste. Cet hypoblaste n’est pas 
autre chose pour lui qu’un renflement latéral de la radicule. 
« N’est-il pas raisonnable, dit-il, de regarder l’hypoblaste des 
embryons macropodes comme un renflement ou une expan- 
sion particulière de la radicule? (1). » Et plus loin: «Puisque 
tous les effets évolutifs de la germination se manifestent 
au-dessus de l’hypoblaste, sans que son volume et sa forme 
en paraissent changés, il est évident qu’on ne peut le rappor- 
ter qu'au gros corps radicuiaire auquel j'ai donné le même 
nom dans les embryons macropodes. Il est donc convenable de 
le regarder aussi comme la radicule, ou, du moins, comme une 
expansion extraordinaire de l’extrémité de celle-ci ; dès lors il 
constitue la base ou la partie la plus inférieure de l'embryon 
des Graminées. Cette dernière position, que sa comparaison avec 
les autres hypoblastes lui assigne avec certitude, repousse sutfi- 
samment le nom de coiylédon qu’on lui a donné (2). » Richard 
se fait d’ailleurs une idée très-inexacte de l'opinion de Gærtner. 
« Gærtner, dit-il, a eu raison de regarder l’hypoblaste comme 
un organe particulier, en le désignant sous le nom impropre de 
vitellus ; mais 1ls’est trompé lorsqu'il l’a pris pour un corps dis- 
tinct de l'embryon. Jussieu et ses sectateurs me paraissent s'être 
plus écartés de la vérité en faisant de ce corps le cotylédon des 
Graminées, » (P. 475.) Gærtner, nous venons de le voir, savait 
fort bien que l’écusson est en continuité de tissu avec le corps 
de l'embryon, et s’il lui accordait une certaine indépendance 
par rapport à l'embryon, c'est une opinion qu'il étendait au 
mème titre à tous les autres cotylédons. 
Le petit appendice vu par Malpighi et Gærtner à l’opposite de 
l’écusson du Blé et de l’Avoine, a été étudié avec soin par L. CI. 
Richard, et très-bien représenté par lui dans ses belles figures. 
I le nomme épiblaste, et le décrit dans plusieurs autres genres. 
« Je dois parler, dit-il, d’une partie externe et accessoire du 
(1) L. CI, Richard, Anülysé botanique des embryons endorhüizes (Ann, du Mus., 
1816, t. XVII, p. 455), 
(2) lbid,, p. 473, 
