21h PH, VAN TIRGHENM. 
sommet répond à un faisceau caulinaire au lieu de répondre à 
un de leurs intervalles, et qu’à l’opposite est encore un faisceau 
séparant les deux côtés de la feuille. Sa symétrie est done tout à 
fait différente de celle d’un cotylédon d’une plante dicotylé- 
donée ; à voir sa composition, on dirait qu'il est formé de deux 
cotylédons soudés par leurs bords, deux faisceaux latéraux 
avoisinant la ligne de jonction, qui devient la ligne médiane, et 
le sommet répondant à cette ligne (4). » J'ai combattu ailleurs (2) 
cette manière de voir en tant qu'elle s'applique aux Monoco- 
tylédones en général ; on verra par le travail actuel que le coty- 
lédon des Graminées a toujours une nervure médiane. 
M. Hofmeister partage le sentiment d’Adr. de Jussieu : « L’ex- 
croissance du tissu de la tigelle qui produit l'écusson commence, 
dit-il, longtemps avant l'apparition de la première feuille, du 
vrai colylédon» (3); et il le professe encore dans son dernier 
ouvrage (4). 
Tout récemment, M. Julius Sachs exprime le même avis : 
«La gemmule des Monocotylédones, dit-il, est entourée d’une 
première feuille en forme de gaine (cotylédon). Ce cotylédon 
reste souvent, après la germination, à l’état de gaîne incolore 
(Graminées, Palmiers). La partie terminale du cotylédon demeure 
souvent engagée dans la graine comme organe de succion (Pal- 
miers); mais chez les Graminées, c'est au contraire un corps 
(scutellum) qui se développe sur le premier entre-nœud, sous le 
cotylédon qui demeure dans la graine et qui joue ce rôle (5). » 
Entin, M. À. Gris à émis son avis sur ce point dans des termes 
qui laissent indéeis, st c'est à l’idée ancienne de Richard, ou bien 
à cetteidée, modifiée par Adr. de Jussieu, qu'il se rattache. « D’a- 
près ce que nous avons vu lors des premiers développements de 
la jeune plante, nous avons été conduits à adopter l'opinion 
(1) Loc. cit., p. 137. 
(2) Sur la structure des feuilles des Monocotylédones (Comptes rendus, & LXVII, 
18 avril 4869). 
(3) Neucre Beobachtungen über Embryobildung.— Pringsheim's Jahrbücher, 4858, 
t. 1, p. 154. 
(4) Handbuch der physiologischen Botanik, 1868, t T, p. 589. 
(5) Lehrbuch der Botanik, 1868, p. 474. 
