DU COTYLÉDON DES GRAMINÉES. 215 
d'Adrien de Jussieu, c’est-à-dire à considérer le scutelle comme 
une expansion latérale d’une partie de l'axe, moditiée de ma- 
nière à devenir le principal organe d'absorption du germe (1). » 
Dans ses Éléments de botanique, M. Duchartre se borne à signa- 
ler la divergence des opinions sur ce point, sans se prononcer 
nettement (2). Cependant, à la caractéristique de la famille, il 
paraît pencher pour la théorie de Richard, car il s'exprime ainsi : 
«Embryon complexe appliqué par une grande expansion dor- 
sale contre l’albumen (3). » 
Toutefois l'opinion la plus ancienne, celle de Malpighi et de 
Mirbel, n'est pas sans avoir, elle aussi, tout au moins en ce qui 
concerne la nature de l'écusson et de la gaîne gemmulaire, ren- 
contré parmi les botanistes modernes de nombreuses et puis- 
santes adhésions. Elle se trouve cependant modifiée en un point 
important, et rapprochée ainsi de celle de L. CI. Richard : la 
languette opposée au cotylédon n’est plus, en effet, considérée 
comme une feuille autonome, mais elle est, ou passée sous si 
lence, ou regardée comme une simple dépendance de l’écusson, 
de sorte que la première feuille verte devient la troisième feuille 
de la plante, au lieu d'en être la quatrième. 
M. Schleiden décrit {4) la germination de lAvoine, et pour 
lui P’écusson est le cotylédon ; le cône externe de la gemmule est 
la feuille primordiale, et, par conséquent, la seconde feuille de 
la plante. Il regarde la languette triangulaire opposée à l'écusson 
comme une portion de la gaîne cotylédonaire. 
De même Schacht (5), étudiant la germination de l’Agropy- 
rum fastuosum, appelle l’écusson le cotylédon, et la gaîne conique 
de là gemmule la première feuille binerviée de la plante. Il 
figure le petit appendice opposé à l’écusson, mais le tient, 
comme M. Schleiden, pour une partie du cotylédon., 
M. Decaisne, de son côté, regarde l’écusson comme le cotylé- 
(4) Ann. des sc. nat., 5° série, 1864, t. If, p. 71. 
(2) Duchartre, Éléments de botanique, 1867, p. 906. 
(3) Ibid., p. 903. 
(4) Scbleiden, Grundzüge, 1846, 22 édition, t. 11, p. 185. 
(5) Schacht, Lehrbuch, 4859, t. II, p. 462; et Ze Microscope, 1861, p. 213. 
