PRODROMUS FLORÆ NOVO-GRANATENSIS. 399 
I, — SIMAROUBÉES. 
Planch., in Hook. Lond.Journ,, V,p. 577 ; Benth.etJ. D. Hook., Gen. pl., 1, p.306. 
TrRig. L — PICRAMNIEZÆ Benth. et J. D. Hook., /. c., 315. 
I. — PICRAMNIA Sw. 
Endl,, Gen., n° 5941; Benth. et J. D. Hook., /. c., 315. 
Tariri Aubl., Guyan., 11, Suppl, p. 37, lab.:390. 
Aublet (Z. c.) a donné le nom générique de Tariri à une plante 
de la Guyane dont il n’a connu ni les fleurs ni les fruits, et dont 
il na figuré qu'un simple rameau. Ce rameau, nous l'avons 
examiné dans l’herbier du British Museum; il appartient sans con- 
testation au genre Picramnia, publié plus tard par Swartz. Si 
nous devions suivre dans toute sa rigueur la loi de priorité, nous 
serions obligés de changer le nom 6 Picramnia pour celui plus 
ancien de Tari irè. ou nous voyons encore une fois se présenter 
ici un de ces cas qui doivent faire fléchir la règle générale, sur 
laquelle nous nous sommes déjà prononcés en parlant de l’Zcica 
(CeXIV, p.297). 
Nous voyons toujours, en effet, un grave inconvénient à chan- 
ger, sans raison majeure, les noms établis; dans le cas présent 
surtout, rien ne justifierait ce changement, puisque Aublet n’a 
point caractérisé son genre. Toutefois, et afin de ne pas laisser 
le nom de Tariri dans l'oubli, nous proposons de l'appliquer 
au Picramnia de la Guyane (P. Tarèri). En ce qui regarde le 
Picramnia adopté dans tous les ouvrages et fondé sur de bounes 
descriptions, nous craindrions de porter le trouble dans la syno- 
nymie si nous le changions aujourd’hui en celui de Tariri, 
à peu près ignoré dans la science. 
Les Picramnia ne présentent pas les caractères saillants pro- 
pres aux vraies Simaroubées. Leurs affinités immédiates nous 
échappent en réalité, et nous ne saurions rien faire de mieux 
que de suivre l'opinion de MM. Bentham etJ. D. Hooker, qui con- 
5° série. Bor. T. XV (Cahier n° 6). $ 23 
