28 &. DE SAPORTA. 
longements caulinaires ascendants et ayant à ses côtés un 
fragment de tige avec nœuds (fig. 1 C), des lambeaux de feuilles 
(fig. 1 B), et enfin une radicule de Rhézocaulon (fig. 1, D) bien 
reconnaissable aux fibrilles allongées et ténues comme des fils, 
qui garnissent son extrémité inférieure. I serait naturel, au 
premier abord, de réunir ces diverses parties en les consi- 
dérant comme les organes épars d’une même plante. Cepen- 
dant, après un minutieux examen, nous ne pensons pas qu'il en 
ait été aimsi. Ici, de même que dans les lits de Bonnieux, 
deux Monocotylédones aquatiques de genres distincts, bien 
qu'ayant appartenu peut-être au même ordre, les /?4izocaulon 
et le type du Phragmutes provincialis. que nous désignerons 
du nom générique de Pseudophraginites, afin d'éviter toute 
confusion avecles véritables Arundinées, se trouvent rassemblées 
sur ja même pierre. Le rhizome, effectivement, n'est pas celui 
d'un ARhizocaulon, comme le prouve la nervation des résidus 
foliacés qui garnissent la base des tiges, et celle d’un autre 
lambeau (1 B) couché près du fragment de tige (1 C). Au 
contraire, le petit lambeau de feuilles figuré en « est bien 
celui d'un Æhkizocaulon. Dans le premier cas (voy. fig. 1 B, 
1 Bet 1 B”), les nervures longitudinales sont espacées et 
entremèêlées de 4 à 3 nervures plus faibles, reliées entre elles 
par des nervilles transverses ; dans le second cas, il est aisé de 
reconnaitre la disposition propre à toutes les feuilles de Æ/2:6- 
caulon, dont les nervures toutes égales se touchent de près et 
sont reliées par une multitude de nervilles transverses. L'em- 
preinte fig. 14 C (pl. IV) représente une tige de /42z0caulon for- 
tement aplatie. On y distingue quatre nœuds successifs, marquant 
la ligne d'insertion des anciennes feuilles, et plusieurs cicatrices 
petites, arrondies, dispersées sans ordre sur les entre-nœuds, qui 
se rapportent à des radicules caulinaires. Cette tige est tellement 
voisine par tous ses détails de celles de Saint-Zacharie que 
nous avons décrites et figurées dans la première partie de nos 
Études (1), qu'il est difficile de ne pas admettre l'identité spéci- 
(4) Voy. Ét, sur la vég. tert., t. 1, Flore de St-Zacharie, pl. 3, fig. 5 D; Ana. se, 
nat., 4e sér., t, XIX, pl. 3, fig. 5 D, et pl. 4, fig. 2 B. 
