LE SUD-EST DE LA FRANCE À L ÉPOQUE TERTIAIRE, 15 
reconnaître qu’elle différait fort peu de la Sabine (Juniperus 
Sabrina 1.) par son mode de ramification, aussi bien que par la 
forme et l'agencement de ses feuilles. Il n’y a plus, selon nous, 
d'incertitude à concevoir touchant l'aitribution générique de 
l'espèce, qui doit être rangée parmi les Juriperus, à côté des 
J, Sabina et phænicea. 
ABIETINEÆ. 
PINUS L. 
Une riche moisson de documents nouveaux, surtout en fait 
de cônes, nous oblige de remanier le classement des Pinus 
de la flore des gypses. Celui que nous proposons s’écarte en 
quelques points de l’arrangement adopté en premier lieu. Il a 
pour nous le mérite de se rapprocher davantage de la vérité ; 
mais 1l n’est nullement certain qu'il ne subisse pas à l'avenir de 
nouveaux changements. L'attribution respective des feuilles et 
des cônes ne deviendra définitive que si une partie au moins de 
ces deux catégories d'organes sont un jour rencontrés en con- 
nexion, c'est-à-dire réunis sur le même rameau. Cette circon- 
stance ne s'étant pas encore présentée, et la description isolée 
des feuilles, des cônes et des semences, entraînant une trop 
grande confusion, il nous a semblé plus naturel d'opérer le grou- 
pement de ces divers organes, en se basant sur les caractères 
visibles fournis par leur comparaison avec les formes actuelles. 
D'ailleurs, les parties dont la combinaison sert à la formation de 
chaque espèce proviennent toujours des mêmes gisements: et à 
ce propos, il est bon de faire observer que les espèces de Pinus 
qui sont les plus fréquentes à la base du dépôt deviennent rares 
ou même disparaissent totalement, pour faire place à d’autres, 
vers le sommet. Il faut voir dans cette particularité une preuve 
de la longue durée de la période qui correspond à la formation 
des gypses. 
&. loliis quinis (Sérobus). 
17. Pinus razxosrrosus Ett., Tert, FT. von Hering, p. 85, 
