PRODROMUS FLORÆ NOVO-GRANATENSIS. 191 
XIX. — PASSIFLOREZÆ Juss. 
DC., exclus. gen. — Benth./et J, D, Hook., Gen. pl., 1 (1867), p. 811-816. — 
Masters in Oliver’s F7, of tropic. Afric., Il, p. 506-520 (18714) et in Transact. of 
the Linn. Soc., XXVIT, 593. 
Les Passiflorées de notre flore appartenant toutes au genre 
prototype de la famille, c’est-à-dire au Passiflora, tel que nous 
allons le définir, nous n'avons pas étudié d'assez près les autres 
genres, notamment ceux de la région africaine, pour avoir 
une opinion bien assise sur le groupement de ces genres en 
sections. 
Tout en adoptant néanmoins à cet égard les idées de MM. Hooker 
et Bentham, acceptées avec quelques réserves par M. Masters, 
nous pencherions, avec ce dernier auteur, à considérer les Mo- 
deccées, les Achariées et les Papayacées, comme s’éloignant 
assez des Passiflora, pour mériter peut-être d’être exclues de la 
famille. Néanmoins on ne saurait méconnaître, d'une part, les 
rapports des Modecca avec les Passiflorées véritables, par exem- 
ple avec le Crossostemma, et, d'autre part, l'union de ces Mo- 
decca avecles Papaya. On peut dire de ces deux derniers genres 
que, sous le rapport de la structure des fleurs mâles, ils sont 
entre eux comme les genres Manihot et Salropha sont l'un par 
rapport à l’autre dans la famille des Euphorbiacées. 
Les affinités bien connues des Passiflorées s’établissent vers 
les Turnéracées, par les Malesherbia; vers les Bixacées (renfer- 
mant les Samydées), par les Smeathmannia, le nouveau genre 
Dillea (Passiflorées) et le AÆRyania Vahl. (Bixacées-Patrisiées) ; 
enfin, vers les Cucurbilacées, par les caractères de végétation, 
et, dans l'opinion de MM. Bentham et Hooker, par le genre afri- 
can Ceralosycros. 
Nous ne voyons aucun caractère absolu qui permette de sé- 
parer des Passiflora, comme section, les genres africains qui 
se groupent autour des Paropsia et Smeathmannia. 
