PRODROMUS FLORÆ NOVO-GRANATENSIS. 175 
habituellement confondue avec le Passiflora fwtida. Elle s'en distingue 
aisément à ses feuilles très-minces, presque entièrement dépourvues de 
pubescence glanduleuse, et surtout à ses ovaires et à ses fruits glabres. 
L'involucre fournit un autre signe distinctif, en ce que les découpures de 
ses bractées, plus nombreuses, plus serrées, à rachis plus large, à poils 
glandulifères plus longs, se réunissent plus ou moins en boule autour de 
la fleur passée qui persiste après l’anthèse. 
Nous avons adopté le nom d’hispida inscrit par De Candolle sur l'éti- 
quette d’un échantillon du Muséum, parce que le nom d’hérsuta Lod- 
diges (en supposant qu'il s'applique à la plante) ferait double emploi et 
confusion avec le Passiflora hirsuta L., forme poilue du P. suberosa. 
Quant au nom vulgaire Marigouja (d’où vient probablement Murucuia), 
il s'applique aux Antilles à plusieurs espèces de Passiflora, et non pas 
seulement à celle dont il est ici question. 
IL est possible, du reste, que le Passiflora hispida ici décrit soit une 
forme hispide du Passiflora hibiscifolia de Lamarck, dont nous donnons 
ci-après les caractères, et dont le nom, dans ce cas, devrait remplacer 
celui d’Aispida. 
Voici les caractères du Passiflora hibiscifolia Lamk : 
53. PassiFLorA (PLECTOSTEMMA, $ Dysosmia) HiBISCIFOLIA 
Lamk, Dict., I, p. 39! exclus. synon.? (cum descriptione 
optima) : pilis paucis exceplis glaberrima, foliis cordatis tri- v. 
subquinquelobis repando-denticulatis membranaceis margine 
ciliatis, pilis brevibus in petiolo sparsis paucis glanduliferis, 
pedicellis axillaribus petiolum excedentibus, mvolueri foliolis 
flore brevioribus pinnatipartitis (rachi latiuseula) divisuris longe 
glanduloso-pilosis, ovario glaberrino. 
Flos passionis albus, folis Hibisci sericeo trilobato Herm., 
Paradis, 176, tab. 176, fide Lamk. Sed vix : nam folia non 
sericea et sürps Hermanniana fide auctoris foliolis involucri 
entegris donata. 
Passiflora ciliata? Ait., Hort. Kew., UE, p. 310; Sims., Bot. 
Mag., tab. 288 ? 
La plante de Lamarck fut décrite, au siècle dernier, sur un exemplaire 
du Jardin des plantes de Paris. Mais nous pouvons y rapporter sans 
hésitation une plante de l'herbier de la Faculté de médecine de Mont- 
