RÉCHERCHES SUR LES MUCORINÉES. 271 
«Quant à la forme Porytès, nous n'avons jamais pu la faire 
apparaître en semant les spores sur des oranges ou des citrons. 
Le Botrytis du Mucor vulgaris est dans le même cas. Malgré 
: les nombreuses cultures que nous avons faites de ces deux 
Mucédinées, nous n'avons jamais rencontré leur gros mycélium 
extérieur, ni une seule de leurs früctifications, sur des sub- 
stances végétales. » (BR, 312.) 
Après cet exemple il nous parait inutile de reprendre une 
à une les prétendues transformations que, selon M. Carnoy, le 
Mucor romanus subirait dans sa vie mucédinéenne; elles repo- 
sent toutes sur des erreurs analogues. Mais nous insisterons sur 
ce point, que l'origine même de cetle vie mucédinéenne du 
Mucor romanus, c'est-à-dire la transformation du mycélium 
mucoréen de cette plante en un mycélium mucédinéen, procède 
d’une des erreurs les plus graves qui aient encore été commises 
dans ce genre d’études. L'observation montre en effet que le 
mycélium d'un Champignon, c'est-à-dire son appareil végétauf, 
se conserve toujours identique à lui-même, et qu'il représente 
l'unité de la plante, au milieu de la variété des appareils repro- 
ducteurs qu'il peut produire et porter. Ou n’observe jamais de 
ces modifications totales qui, frappant à la fois la plante dans son 
système végétatif et dans son appareil reproducteur, constilue- 
raient la transformation d’une espèce eu une autre espèce entiè- 
rement différente. Il n’y a jamais métamorphose de la plante 
entière, mais seulement polymorphisme de ses appareils repro- 
ducteurs, et les choses se passent ici comme dans les Algues, 
comme dans les Âfarchantia, ete. La forme commune dont tous 
ces. appareils reproducteurs émanent, le système végétalif, le 
mycélium, la plante, en un mot, se conserve toujours identique 
à elle-même. 
Nous n’aurions pas autant insisté sur le travail de M. Carnoy, 
s'il n'avait reçu tout récemment une consécrabon officielle aussi 
éclatante qu'inattendue,. | 
C'est à la suite d'erreurs du même genre, quoique d'ordre 
moins grave, et provenant du même vice de méthode, que 
M, 3. Klein a été conduit à affirmer la transformation des P#/obolus 
