RECHERCHES SUR LES MUCORINÉES. 273 
car le semis, contrôlé avec soin, nous avait montré : une fois, 
parmi 17 spores de Pilobolus, rois spores de Mucor qui ont 
en effet développé un vigoureux mycélium et ont abondam- 
ment fructifié, et une autre fois, au milieu de 9 spores de Pi/o- 
bolus, une spore d'un Mucor différent qui à aussi frucüfié. Mais, 
dans d’autres semis, les spores étrangères accidentellement in- 
troduites étaient de nature très-différente, et l’on obtenait du 
Botrytis cinerea, de Ÿ Alternaria tenuis, ete., plantes qui avaient, 
avec le Pilobolus semé, exactement le mème genre de relations 
que nos Mucor et ceux de M. Klein. 
M. de Bary a, le premier, proclamé la nécessité des cultures 
sur porte-objet, suivies sans interruption depuis lesspores semées 
jusqu'aux fructifications nouvelles, pour décider les difficiles 
questions soulevées par le polymorphisme des Champignons. 
Pour la famille des Mucorinées (1), la simple application de 
cette méthode l’a porté à rejeter, comme entachées d'erreur, 
les transformations illimitées que certains auteurs croient avoir 
observées, notamment celles qui font rentrer la levüre de bière, 
le Penicillium, VAchlya, ete., dans le cycle de végétation du 
Mucor. Mais MM. de Bary et Woronme, se contentant de cul- 
tures sur porte-objet découvert, n’ont pas douné à cette mé- 
thode toute la rigueur qu’elle comporte. Aussi ont-ils été con- 
duits à admettre, à l'intérieur de la famille des Mucorinées, 
un polymorphisme beaucoup plus large que celui qui y existe 
en réalité. Ils regardent, en effet, comme démontrée l'identité 
spécifique du Mucor Mucedo, Fres., non-seulement avec des 
espèces voisines, mais certainement distinctes, comme les AZ. bi- 
fidus, Fres., M. racemosus, Fres., etc., mais encore avec le 
Thamnidium elegans, Link, et le Chætocladium Jonesii, Fres., 
qui sont les types de deux genres bien distincts. 
Nous-mèmes, nous n'hésitons pas à en convenir, nous avons, 
au début de nos études, commis la même erreur. Nous conten- 
tant de semis sur porte-objet ordinaire, et confiants dans l’au- 
(1) De Bary et Woronine, Zur Kenntniss der Mucorinen (Beiträge zur Morphologie 
und Physiologie der Pilze, 22 série, 1866, p. 13), 
9° série, Bot, T, XVII (Cahier n 5),2 18 
