274 PH. VAN TARGHENM MT &. LE MONNIER. 
torité d’un tel maître, nous avons cru vérifier les résultats obte- 
nus par M. de Bary, et nous avons admis sa doctrine en ce qui 
concerne les relations du Thamnidium et du Cheætocladium 
avec le M. Aucedo. Nous avons fail remarquer, toutefois, que les 
organes reproducteurs de ce Chætocladium ne sont pas des 
conidies, des spores acrogènes, comme on l’admettait, mais des 
sporanges monospermes. En mème temps, comme nous rencon- 
trions sur l’Æelicostylum elegans Cord. un grand sporange 
terminal, ayant avec celui du Â£. Mucedo la mème ressem- 
blance que le grand sporange terminal du Thanniduun, nous 
étions forcés d'admettre que ce type a, avec le A7. Mucedo, les 
mêmes relations que le Thamnidium, et qu'ilrentre au même titre 
que le Thamnidnun lui-même dans le cycle de développement 
du M, Mucedo, dont il est ainsi un nouvel appareil reproduc- 
teur (1). D'autre part, nous décrivions un type nouveau de 
Mucorinées qui, par des semis sur porte-objet, avait, comme le 
Chætocladuun, reproduit le Mucor, et nous étions obligés d’ad- 
mettre que ce type nouveau rentrait, lui aussi, au même titre 
que le Chætocladium, dans le cercle de développement de cette 
espèce. Le A7. Mucedo comptait ainsi, outre ses sporanges 
caractéristiques, non plus deux formes reproductrices nouvelles, 
comme le voulaient MM. de Bary et Woronine, mais quatre 
sortes de sporanges distinctes. En outre, nous faisions connaître 
en même temps pour la première fois les zygospores de cette 
plante (2). 
Mais bientôt après, nous étant astreints à ne faire sur porte- 
objet que des semis cellulaires et à en vérifier sévèrement la 
pureté, nous avons pu cultiver pendant une longue suite de 
générations et sans trace de Mucor, le Chetocladium, le Circi- 
nella et aussi l'ÆHelicostylum et le Thamnidium. Nous avons dû 
dès lors renoncer entièrement à la doctrine de MM. de Bary et 
Woronine, et nous avons compris que nous étions désormais 
dans la bonne voie. 
(1) Journal l’Institut, 43 mars 1872, 
(2) Comptes rendus, L, LXXIV, 8 avril 1872, 
