RECHERCHES SUR LES MUCORINÉES. 283 
et il n’est pas démontré, jusqu'à présent, que toutes les Mucori- 
nées aient des zygospores. Le terme Zygomycètes n'étant pas 
plus général que l'expression de Mucorinées, ancienne et fami- 
lière à tous, et étant moins scientifique, nous ne voyons que des 
inconvéuients à cette substitution. 
En ce qui concerne la recherche des deux formes reproduc- 
trices encore inconnues dans beaucoup de Mucorinées, les zygo- 
spores et les chlamydospores, et le résultat probable que lon 
obtiendra dans cette direction, une chose nous frappe : c’est que 
dans l’état actuel de nos connaissances, ces deux sortes d’or- 
ganes, quiont cela de commun, qu’ils sont durables et conservent 
longtemps, malgré la dessiccation, leurs facultés germina- 
tives, sont en raison inverse l’un de l’autre. Où connaît-on les 
oospores? Dans des Mucorinées où jusqu’à présent on n'a pas 
signalé de chlamydospores leur appartenant bien authentique- 
ment : Sporodinia, Mucor fusiger, Mucor Mucedo, Rhizopus, 
Phycomyces, Chætocladium, Piptocephals. Où rencontre-t-on 
les chlamydospores? Dans les Piobolus, Mortierella, Mucor 
bifidus, et beaucoup d’autres espèces de ce dernier genre dont on 
ne connaît pas jusqu'à présent les zygospores. Loin de nous la 
pensée de conclure de ce rapprochement que les zygospores 
n'existent pas chez les derniers, ni les chlamydospores chez les 
premiers. Nous voulons dire seulement que ces deux organes 
pouvant, jusqu'à un certain point, se remplacer au point de vue 
physiologique, résister également aux influences destructives du 
milieu extérieur, les espèces abondamment pourvues des uns 
forment plus rarement les autres ; en d’autres termes, qu'il y 
aura d'autant moins de chances de rencontrer bientôt les zygo- 
spores d’une espèce donnée, que cette espèce produit une plus 
grande quautité de chlamydospores, et inversement. L'avenir 
montrera jusqu'à quel point cette remarque est fondée. 
