RECHERCHES SUR LES MUCORINÉES. 209 
devient ainsi, parmi les Mucorinées homosporangiées, un type 
générique spécial caractérisé par son mode de ramification et 
par ses sporanges monosperimes. 
Ainsi s'écroule de toutes parts la doctrine fondée sur ce point 
par MM. de Bary et Woronine (1), doctrine que les beaux travaux 
de M. de Bary sur la relation des Aspergillus avec les Eurotium, 
et des Bofrytis avec les Peziza, ne laissaient pas que de rendre 
séduisante en faisant entrevoir une trompeuse analogie entre 
les Mucorinées et les Ascomycètes. Ces savants mycologues 
disaient : Les corps reproducteurs du Chætocladium Jonesi sont 
des conidies, des spores de formation exogène, comme celles des 
Botryts où des Aspergillus, et la plante qui porte ce nom a tout 
au moins un lien de filiation avec le Mucor Mucedo, dont elle 
est l'appareil conidifère, ce qu'est à peu près PAspergillus glau- 
cus à l'Eurotium herbariorun, ou le Botrytis cinerea au Peziza 
Fucheliana. Nous avons montré que ces prétendues conidies sont 
des sporanges monospermes, mais nous admettions encore ce- 
pendant le lien de filiation. Aujourd’hui nous rompons ce lien, 
et rendons à la plante la place éminente qui lui revient dans 
la famille des Mucorinées (2). 
Circinella spinosa (pl. 24 et 22, fig. 24-19). — Étudions 
maintenant notre seconde espèce de Circinella, que nous appe- 
lons Cércinella spinosa. 
Elle est dans toutes ses parties plus petite et plus délicate que 
la précédente (fig. 24). Le filament principal qui se dresse sur 
le mycélium adulte se termine en pointe stérile (fig. 26, 27, 
28, a). Mais aussitôt il forme au-dessous de son sommet une 
branche végétative # qui tend à reprendre la direction du fila- 
ment principal, en écartant la pointe avec laquelle elle fait 
fourche. Bientôt après on voit se former vers le milieu de la 
pointe et du côté opposé à la branche végétative, un rameau c, 
(1) Beiträge zur Morphologie und Physiologie der Pilze, 2e série, 4866, p. 18. 
(2) Au risque de nous répéter plus tard, nous avons conservé ici, comme dans tout 
cet article, le texte Lu par nous au congrès de Bordeaux le 9 septembre 1872, avant 
d’avoir pu prendre connaissance du mémoire de M, Brefeld, 
6 série, Bor. T, XVII (Cahier n° 5), 4 20 
“ 
