RECHERCHES SUR LES MUCORINÉES. 363 
IX 
PIPTOCEPHALIS, De Bary et Wor. 
Piptocephalis repens, sp. nov., pl. 25, fig.107-109.— Piplocephalis arrhiza, sp. nov., 
fig. 110-111. 
œ, 
Le] 
Signalé d'abord en 4864 par M. Fresenius (1), rencontré 
ensuite par MM. deBary et Woronine qui l'ont figuré et nommé, 
mais n'ont pu le cultiver (2), le Piplocephalis Freseniana à été 
dernièrement étudié avec soin et cultivé par M. Brefeld, qui a 
eu l’heureuse fortune d’en trouver les zygospores, et qui à pu 
ainsi donner la preuve de l'autonomie de cette plante et en fixer 
la place dans la famille des Mucorinées (3). 
Ce point établi, M. Brefeld admet comme MM. Fresenius, de 
Bary et Woronine, que les corps reproducteurs que produit 
l'appareil frucüfère dichotome du Piptocephalis, sont des spores 
exogènes, des conidies, disposées en chapelet au sommet de 
basides qui terminent les dernières branches des dichotomies. 
Ce botaniste reconnaît bien, il est vrai, que ces chapelets se 
forment tout autrement que ceux des Penicillium ou des Asper- 
gillus. Ce sont d'abord des rameaux continus cylindriques qui, 
ayant atteint leur longueur, se divisent, par des cloisons trans- 
versales simultanées, en autant d'articles qui se détachent et 
constituent les spores de la plante. Mais il n’est pas moins vrai 
que ces spores auraient ainsi une tout autre origine que celles 
des Mucorinées ordinaires. Et comme M. Brefeld reconnaît aux 
corps reproducteurs isolés du CAætocladium Va même origine 
et le même mode de formation, il est conduit à séparer ces deux 
genres de toutes les autres Mucorinées et à les réunir en un 
groupe à part. Dès lors ces deux groupes n'ayant plus en com- 
mun que ce seul caractère d'avoir des zygospores, M. Brefeld 
donne à la famille entière le nom de Zygomycètes. 
y à donc, suivant lui, des Zygomycètes à sporange com- 
(1) Botanische Zeitung, 1864, p. 154. 
(2) Baiträüge, 2 série, 1866, p. 23-24. 
(3) Botanische Untersuchungen über Schimmelpilse, p. 4, Août 1872. 
