124 c. lave. 



développement de cette thèse favorite. Dans les conclusions 



générales qui terminent l'ouvrage, il ajoute aux faits qu'il a cités 



d'autres considérations qui lui paraissent propres à trancher la 



question. A l'en croire, la difficulté n'existe plus et l'organogénie 



en a donné la solution confirmée par l'anatomie et Forganogra- 



phie. 



Envisageant l'ovaire si compliqué des Papavé racées, M. Clos 

 paraît pencher en faveur delà théorie allemande (1). 



En décembre 1865, M. E. Fournier a soutenu devant laFaculté 

 des sciences de Paris une thèse intitulée : « Recherches taxono- 

 iniques sur la famille des Crucifères et sur le genre Sisymbrium 

 en particulier (2). » Nous aurons plus d'une fois à citer ce travail, 

 dans lequel on doit envisager deux parties bien distinctes. L'une 

 relative aux classifications; l'autre anatomique, dans laquelle 

 l'auteur aborde le grand problème de la nature du fruit. Selon 

 lui, la structure des valves ne rappelle pas celle des feuilles, mais 

 reproduit au contraire celle de la tige. Comme le fait avec 

 raison remarquer M. Fournier, cette assimilation est d'autant 

 plus importante qu'il s'agit ici d'un ovaire éminemment supère. 

 Aussi nous proposons-nous de revenir plus loin sur cette asser- 

 tion. Pour l'instant nous nous contenterons de la mentionner. 



D'un autre côté, les botanistes qui croient à la nature appen- 

 diculaire du fruit citent en faveur de leur théorie des faits 

 nombreux et concluants. L'aspect foliacé de certains fruits est 

 tellement frappant que nul ne saurait le méconnaître ; ainsi 

 M. Brongniart montre dans le Delphinium elatum une feuille 

 étalée portant des ovules sur ses bords, tandis que l'axe se pro- 

 longe au delà de la tleur (3). 



Dans un travail sur la Rose verte, M. A. Gris signale la même 

 particularité (4). 



(1) Annales des sciences naturelles, 5 e série, t. III, p. 312. Observations sur le 

 pistil ou le fruit des genres Papaver et Citrus. 



(2) Paris, Rothschild, 1865, iii-4% Icon., et Ann. des se. tiat., 3 e série, I. 11, 

 p. 20. 



(3) Brongniart, Examen de quelques cas de monstruosité propres à éclairer la struc- 

 ture du pistil et l'origine des ovules (Archives du Muséum, 1844, vol. IV, p. 43). 



(4) A. Gris, Ann, se. nat., 4 e série, 1858, vol. IX, p. 76. 



