STRUCTURE ET DÉVELOPPEMENT DU FRUIT. 133 



Selon ce botaniste, quatre méthodes peuvent être employées 

 pour résoudre la question controversée : 1° analogie ; 2° térato- 

 logie; 3° organogénie; h" anatomie. Discutant le degré d'auto- 

 rité de chacune d'elles, il arrive à cette conclusion que Tanato- 

 mie donne seule des résultats dignes de toute confiance. 



Procédant alors à l'examen anatomique des ovaires non 

 adhérents, le lauréat de l'Académie montre de la manière la 

 plus nette que tous ces ovaires sont essentiellement constitués par 

 des feuilles modifiées, dont les faisceaux marginaux produisent 

 les ovules. Quand l'axe se prolonge, il traverse seulement le vé- 

 ritable fruit sans servir à la reproduction de l'espèce. Je ferai 

 en passant une observation : les preuves anatomiques fournies 

 par M. Van Tiegheni concordent pleinement avec celles que 

 M. Brongniart emprunte à des phénomènes tératologiques. 

 Comme on le verra par la suite de notre étude, la structure du 

 fruit complètement développé confirme encore cette manière de 

 voir, quelle que soit la complication du parenchyme. En général, 

 nos observations nous ont conduit à des conclusions analogues 

 à celles que contient le mémoire couronné par l'Académie. Mais 

 il est quelques points sur lesquels j'ai le regret de ne pas me 

 trouver d'accord avec l'auteur. Je laisse de côté ce que les défi- 

 nitions posées ont de trop absolu ; la critique des principes déve- 

 loppés par M. Van Tieghem a été faite à l'Académie môme 

 par M. Trécul (1). Je veux m'occuper seulement des consé- 

 quences. 



Pour l'auteur du mémoire que nous analysons, la coupe ré- 

 ceptaculaire des plantes à insertion périgyne est formée par la 

 soudure des organes extérieurs de la fleur. Tout le monde est 

 pourtant d'accord maintenant pour y voir une dépendance de 

 l'axe. Cette opinion générale est conforme à la réalité; j'aurai 

 occasion d'en donner la preuve. A notre sens, au reste, la nature 

 axile de cette coupe est tellement évidente, que la considération 

 de cette partie devait suffire pour engager M. Van Tieghem à 



(1) Comptes rendus des séances hebdomadaires de l'Académie des sciences (séances 

 du 26 lévrier et du 8 mars 1869). 



