15k €. CAVK. 



modifler quelque peu ses définitions ei à chercher d'autres- 

 caractères distinclifs. 



Je n'accepte pas davantage l'opinion qui se trouve formulée 

 dans une Note ajoutée après coup (1). « Il n'y a pas lieu, y li- 

 » sons-nous, de se préoccuper, en général, des changements qui 

 » s'opèrent dans le tissu cellulaire des parois de l'ovaire pendant 

 » la formation du fruit. Ces sortes de transformations qui altè- 

 » rent profondément le caractère extérieur du fruit et qui va- 

 » rient d'ailleurs beaucoup dans des plantes très-voisines, n'ont 

 » rien à faire avec la question de morphologie générale qu'a pro- 

 » posée l'Académie. Ce n'est pas, en effet, de la structure des 

 » péricarpes qu'il s'agit ni de la description des couches succes- 

 » sives fibreuses ou vasculaires qui les constituent à la maturité, 

 » mais bien de l'analyse anatomique de l'ovaire adulte et les 

 » changements ultérieurs qu'il subit ne font le plus souvent qu'en 

 » marquer la vraie constitution. » 



Nous en convenons volontiers : pour savoir si un fruit pro- 

 vient d'une feuille, il n'est pas absolument nécessaire d'exa- 

 miner en détail la structure de ce fruit parvenu à maturité. Mais 

 cela ne veut pas dire que cette étude soit inutile. Dans une 

 question de cette nature, il est bon de pouvoir appuyer la vérité 

 sur plusieurs démonstrations. Quelque variées qu'elles soient, 

 les modifications ultérieures subies parle fruit ne cachent pas la 

 nature primitive de l'organe à celui qui les étudie attentivement. 

 L'examen du parenchyme, négligé à dessein par l'auteur que 

 nous venons de citer, nous a fourni des arguments tout à fait 

 indépendants de ceux que contient le mémoire couronné par 

 l'Institut. Nous avons été assez heureux pour le reconnaître : au 

 milieu des innombrables variétés que présente le fruit sous le 

 rapport de l'épaisseur et de la consistance, on retrouve toujours 

 la même structure fondamentale, et cette structure est celle de la 

 feuille. Il en résulte, à notre sens, une deuxième démonstration 

 de cette théorie, démonstration secondaire, si l'on veut, mais 

 encore intéressante. 



(1) Loe. cit., p. 447. 



