192 É. roi i»n h 



sauf YAscobolus papillatus de Wallroth, et une espèce nouvelle 

 de Berkeley, YAscobolus vinosus. 



En 1851, Preuss fit connaître encore deux espèces, les Asco- 

 bolus miniatus et sphœricus, et tel était l'état de ce genre, lors- 

 que MM. Crouan frères firent paraître en 1857 et 1858, dans 

 les Annales des sciences naturelles, leurs Noies sur quelques Asco- 

 boles nouveaux. Ces mémoires, importants pour le genre, firent 

 connaître quatorze espèces nouvelles : les Ascobolus albidus, 

 cinereus, sexdecimsporus, Pelletieri, macrosporus, firassicœ, 

 Crée hqueraultii, granuliformis, pulcherrimus, insignis, micro - 

 scopicus, coccineus, Kerverni et miniatus. Mais c'est moins par le 

 nombre des espèces nouvelles et plusieurs observations remar- 

 quables que ces mémoires se recommandent, que par une dé- 

 couverte importante, la déhiscence de la thèque par un opercule 

 terminal. 



C'est la première fois que ce phénomène est indiqué et décrit, 

 quoique pressenti déjà par le docteur Léveillé (1). Seulement ce 

 caractère ne peut être attribué exclusivement au genre Asco- 

 bolus, comme on le verra plus loin. 



Toutefois, la découverte de MM. Crouan donna une impulsion 

 très-grande au genre. Tous les mycologistes voulurent observer 

 l'opercule, et la belle couleur des spores d'un grand nombre 

 d'espèces entretint cet attrait. 



M. Cœmans publia en 1862 un mémoire très-intéressant sur 

 les Ascoboles de la Belgique (2), mais sans publier d'espèces nou- 

 velles. Currey, en 1863, fit connaître YAscobolus viridis (3), et 

 de Notaris les Ascobolus immarginatus , Daldiniunus et gigaspo- 

 rus (ft).Cooke, l'année suivante, donna les espèces rencontrées 

 en Angleterre, et décrivit les Ascobolus arge.nteus et saccharinus 

 de Currey. Enfin MM. Crouan (5), dans leur Florule du Finis- 

 tère, ajoutent encore cinq espèces nouvelles : les Ascobolus 



(1) Léveillé, Dict. d'hist. nat. de D'Orbigny, t. IX, p. 688. 



(2) Cœmans, Spicilege mycolog., n° 1, 1862, et Bull. Soc. bot. Belg., 1862. 



(3) Currey, Linn. Trans., t. XXIV, p. 154. 



(4) De Notaris, Al projilo dei Discomicet. Comm. del. Soc. critt. Ital., 1863, p. 360. 



(5) Crouan, Flovule du Finistère, p. 55 et suiv. 



