276 PO. VAft TIEOI1EM. 



même de la feuille, et par conséquent dressés ; voilà toute la 

 différence. Réunissons le parenchyme de la feuille séminifère 

 des Pins avec celui de la bractée-mère, puis faisons entrer le 

 tout dans l'axe jusqu'au point d'insertion des ovules que ce mou- 

 vement redressera, et nous obtiendrons l'organisation florale des 

 Cupressinées, en passant par celle des Séquoia, Arthrotaxis et 

 Sciadopitys, qui forment ainsi le lien naturel entre le groupe 

 des Cyprès et celui des Pins (1). 



3. — a. La fleur femelle du Ginkgo(pl. 15,fig. 58-62) possède 

 essentiellement la môme structure que celle des Pins. Les feuilles 

 fertiles du bourgeon femelle entraînent encore, outre leur fais- 

 ceau propre bifurqué, deux faisceaux également bifurques, des- 

 tinés au rameau; mais ces deux derniers faisceaux se rapprochent 

 aussitôt en arrière pour constituer un arc ouvert en bas et en de- 

 hors, à trachées inférieures et externes, et ils se rendent ainsi tout 

 entiers dans un appendice orienté en sens contraire de la feuille- 

 mère. Cet appendice n'est autre chose que la première et unique 



(1) MM.Baillon {Ann. des se. nat., 4 e série, t. XIV, p. 186, 1860, et Adansonia, 

 t. V), Dickson {Transact. Soc. Bot. Edinb., t. VU, p. 47, 1861) et Parlatore {Ann. des se. 

 mit., 4 c série,t. XVI, p. 115, 1861, et Prodromus syst. regn. veget., pars. XVI, Coni- 

 fères, 1868), s'appuyant sur l'étude organogénique et sur l'analogie, ont émis l'opinion 

 que l'écaillé de la plupart des Cupressinées est double et que c'est l'organe intérieur, 

 considéré à tort par ces auteurs comme un axe, qui porte les ovules regardés par eux 

 comme des pistils. Mais il semble que les raisons qu'ils ont données de cette double 

 nature de l'écaillé ne sont pas entièrement démonstratives, car M. Eichlcr, dans un 

 travail plus récent {Excursus morphologicus de formatione florum Gymnospermarum, 

 dms Flora Brasiliensis de Martius, fasc. 34, 1863, col. 435 et suiv., etdans Ann. des 

 se. nid., 4 e série, t. XIX, 1863, p. 257) tout en admettant que dans le Taxodium et 

 les Cryptomeria l'écaillé du cône est double, se refuse absolument à reconnaître la 

 même structure chez les Cupressinées vraies. « Nullius igitur, ponderis », conclut-il, 



« milii videtur analogia illa quam urget cl. Parlatore ; nullo modo abire possumus 



» a sententia nostra statuentes squamas Cupressacearum niera esse organa foliacea » 

 (Ann., loe. cit., p. 277). J'espère que le résultat de l'étude anatomique décès 

 écailles, tel que nous venons de le résumer, convaincra tous les botanistes de la jus- 

 tesse et de la généralité de l'opinion de MM. Bâillon, Dickson et Parlatore, en ce qui 

 concerne la nature double et la double origine de ces organes ; nous l'avons appuyée 

 sur une démonstration rigoureuse et que chacun pourra vérifier aisément nièmc 

 sur les écailles sèches des cônes conservés dans les collections. Il est à peine utile 

 de faire remarquer que cette permanence, cette indestructibilité des caractères qui 

 servent de critérium est un précieux avantage de la méthode anatomique sur l'observa- 

 tion organogénique qui ne s'appuie que sur une série d'états transitoires. 



