ANATOMIE DE LA FLEUR DES GYMNOSPERMES. 289 



où les ovules sont axillairesd'une bractée simple, c'est-à-dire, sui- 

 vant lui, chez les Cupressinées, Cephalotaxus, Phyllocladus,Phe- 

 rosphœra, Dacrydium, Podocarpus, Araucaria et Dammara; dans 

 toutes ces plantes l'ovule n'est autre chose que le rameau axillaire 

 de la bractée de premier ordre. Dans tous les autres genres, où 

 l'écaillé du cône est double, l'auteur admet que l'organe interne est 

 constitué parle rameau axillaire de la bractée, soudé avec autant 

 de bractées fertiles issues de lui, qu'il y a d'ovules, et que chaque 

 ovule est le sommet du rameau axillaire de chaque bractée fertile 

 de second ordre. Dans tous ces cas, l'ovule est donc un rameau 

 axillairede seconde génération et l'écaillé ovulifère est une inflores- 

 cence. Ainsi, par exemple, la partie interne de l'écaillé double du 

 cône des Sciadopilys qui porte neuf ovules est formée, suivant 

 l'hypothèse de M. Eichler, d'un rameau portant neuf bractées ; 

 à l'aisselle de chaque bractée naît un petit rameau dont l'extré- 

 mité se renfle et se transforme en ovule ; total dix-neuf organes 

 soudés ensemble et avec la bractée-mère : neuf appendices, l'axe 

 principal et les neuf rameaux axillaires dont l'extrémité ovulaire 

 seule est libre. L'auteur convient, il est vrai, que ni l'observation 

 directe, ni l'histoire du développement n'apportent d'argument 

 en faveur de cette hypothèse, mais il déclare aussi qu'il ne con- 

 naît aucun fait qui s'y oppose (1). Il n'y en a aucun en effet, si ce 

 n'est l'étude anatomique de l'écaillé en question qui devrait y 

 montrer, si elles y étaient, toutes les parties constitutives que l'au- 

 teur s'est plu à y supposer, et qui n'y montre rien qu'une simple 

 feuille. Peu d'exemples montrent mieux la nécessité absolue 

 de la méthode anatomique basée sur les principes que nous 

 avons posés, pour vérifier si tel organe supposé complexe l'est 

 en réalité, et pour mettre en évidence le nombre et la nature 

 des parties dont il est constitué. 



(1) Je cite le passage : « Cui probandre senlentiae neque observatio directa neque 

 » hisloria evolutionis succurrit; attamen, quantum ex aliorum observationibns novi et 

 » ipse observavi, neque in statu explicato, neque in juvenili video quod sententiœ nostrœ 



» obstaret (p. 275) lta assumi potest,bractcas in Pino 1, Sciadopityde 7-9, Cunnin- 



» ghamia 3, Cryptomeria 2-5, etc., squamae interiori addictas ex axillis suis totidem 

 » progigncre ovula. » (P. 276.) 



5« série, Bot. T. X. (Cahier n° 5.) 3 19 



