﻿58 
  I». 
  EM^if/' 
  

  

  la 
  feuille 
  la 
  plus 
  jeune 
  est 
  presque 
  aussi 
  épaisse 
  que 
  celle 
  de 
  la 
  

   feuille 
  la 
  plus 
  âgée 
  /' 
  ; 
  que 
  f° 
  a 
  sensiblement 
  grandi 
  ; 
  mais 
  

   que 
  f 
  k 
  ne 
  fait 
  encore, 
  au 
  centre 
  de 
  toute 
  cette 
  formation, 
  qu'une 
  

   saillie 
  à 
  peine 
  visible. 
  On 
  voit 
  aussi, 
  en 
  comparant 
  entre 
  elles 
  

   les 
  figures 
  30 
  et 
  31 
  , 
  d'abord 
  que 
  la 
  gaine 
  flétrie 
  a, 
  qui 
  existe 
  

   sur 
  la 
  première, 
  a 
  disparu 
  sur 
  l'oignon 
  que 
  représente 
  la 
  se- 
  

   conde 
  ; 
  ensuite, 
  que 
  le 
  développement 
  d'une 
  seconde 
  racine 
  

   adventivc 
  (/•") 
  a 
  eu 
  lieu 
  pendant 
  que 
  la 
  deuxième 
  feuille 
  (f 
  1 
  ) 
  

   s'allongeait 
  hors 
  delà 
  gaine 
  de 
  la 
  première 
  feuille 
  (/')• 
  

  

  Tout 
  incomplètes 
  que 
  sont 
  ces 
  observations 
  sur 
  le 
  jeune 
  

   LU 
  7 
  uni 
  a 
  ura 
  lu 
  m, 
  elles 
  montrent 
  cependant 
  deux 
  faits 
  dont 
  je 
  

   n'ai 
  pas 
  vu 
  l'analogue 
  chez 
  les 
  deux 
  espèces 
  du 
  sous-genre 
  Car- 
  

   diocrinum, 
  et 
  qui 
  semblent 
  mériter 
  d'être 
  mis 
  en 
  lumière 
  : 
  

   1" 
  La 
  production 
  de 
  feuilles 
  complètes, 
  dans 
  cet 
  état 
  jeune 
  de 
  

   la 
  plante, 
  n'est 
  pas 
  restreinte 
  comme 
  chez 
  les 
  deux 
  espèces 
  pré- 
  

   cédemment 
  examinées, 
  puisqu'il 
  en 
  existe 
  déjà 
  deux 
  sur 
  le 
  sujet 
  

   de 
  la 
  figure 
  31, 
  et 
  qu'il 
  semble, 
  à 
  l'examen 
  de 
  la 
  figure 
  31 
  A, 
  

   qu'une 
  troisième 
  {/') 
  aurait 
  pu 
  se 
  faire 
  bientôt 
  jour 
  au 
  de- 
  

   hors, 
  comme 
  ses 
  deux 
  aînées. 
  2° 
  La 
  constitution 
  des 
  deux 
  

   seuls 
  jeunes 
  pieds 
  que 
  j'aie 
  pu 
  examiner 
  parait 
  montrer 
  qu'il 
  

   n'y 
  a 
  pas 
  eu 
  antérieurement 
  d'écaillé 
  nourricière, 
  et 
  qu'il 
  ne 
  

   s'en 
  formera 
  probablement 
  pas 
  non 
  plus 
  pendant 
  la 
  période 
  

   végétative 
  actuelle. 
  

  

  Lilium 
  Szovitzianum 
  Fisch. 
  et 
  Lall. 
  — 
  Je 
  n'ai 
  eu 
  entre 
  les 
  

   mains, 
  pour 
  le 
  Lilium 
  Szovitzianum 
  Fisch. 
  et 
  Lall., 
  que 
  le 
  sujet 
  

   à 
  sa 
  seconde 
  année 
  que 
  représente 
  la 
  figure 
  32 
  ; 
  mais 
  l'examen 
  

   de 
  cette 
  jeune 
  plante 
  entière 
  et 
  de 
  sa 
  coupe 
  longitudinale 
  

   (fig. 
  32 
  A) 
  suffit 
  pour 
  faire 
  reconnaître 
  : 
  1" 
  Que 
  tout 
  vestige 
  de 
  

   la 
  radicule 
  a 
  déjà 
  disparu, 
  laissant 
  l'axe 
  fondamental 
  (a,f, 
  

   fig. 
  32 
  A) 
  tronqué 
  à 
  son 
  extrémité 
  inférieure, 
  et 
  que 
  la 
  jeune 
  

   plante 
  n'a 
  que 
  des 
  racines 
  adventives, 
  r',r'. 
  2° 
  Qu'il 
  ne 
  reste 
  

   plus 
  de 
  la 
  première 
  végétation 
  qu'une 
  portion 
  de 
  gaine 
  dessé- 
  

   chée^/., 
  pour 
  laquelle 
  il 
  me 
  semble 
  impossible, 
  en 
  l'absence 
  de 
  

   toute 
  donnée 
  sur 
  l'état 
  antérieur 
  de 
  la 
  jeune 
  plante, 
  de 
  savoir 
  

   si 
  elle 
  a 
  fait 
  partie 
  du 
  cotylédon, 
  ou 
  d'une 
  écaille 
  nourricière 
  

   formée 
  plus 
  tardivement 
  ; 
  toutefois, 
  cette 
  dernière 
  supposition 
  

  

  