﻿M. 
  GUSTAVE-ADOLPHE 
  THURET. 
  341 
  

  

  pourtant 
  pas 
  indistinctement 
  et 
  sans 
  examen 
  toutes 
  les 
  tenta- 
  

   tives 
  de 
  généralisation, 
  même 
  un 
  peu 
  hâtives. 
  Il 
  suivait 
  avec 
  

   intérêt 
  les 
  hypothèses 
  qui 
  s'efforcent 
  de 
  relier 
  les 
  faits 
  détachés, 
  

   et 
  qui 
  prétendent 
  à 
  expliquer 
  le 
  monde 
  où 
  nous 
  vivons. 
  Mais 
  il 
  

   voulait 
  que 
  l'on 
  donnât 
  et 
  que 
  l'on 
  prît 
  ces 
  hypothèses 
  pour 
  ce 
  

   qu'elles 
  valent. 
  Il 
  était 
  convaincu 
  que 
  « 
  des 
  assertions 
  tran- 
  

   chantes, 
  là 
  où 
  le 
  doute 
  devrait 
  accompagner 
  chaque 
  parole, 
  

   nuisent 
  essentiellement 
  aux 
  progrès 
  des 
  sciences 
  » 
  (1), 
  et 
  trou- 
  

   vait 
  « 
  qu'il 
  est 
  plus 
  conforme 
  à 
  la 
  raison 
  d'attendre 
  dans 
  l'igno- 
  

   rance 
  que 
  d'accueillir 
  une 
  explication 
  hypothétique 
  à 
  tout 
  

   prix» 
  (2). 
  N'élevons 
  pas 
  .la 
  science 
  à 
  la 
  hauteur 
  du 
  roman, 
  

   disait-il 
  en 
  modifiant 
  légèrement 
  un 
  mot 
  connu, 
  à 
  un 
  défenseur 
  

   enthousiaste 
  de 
  théories 
  un 
  peu 
  trop 
  aventureuses. 
  

  

  Observateur 
  consciencieux 
  à 
  l'extrême, 
  il 
  consacrait 
  aux 
  

   moindres 
  détails 
  les 
  soins 
  les 
  plus 
  minutieux. 
  Il 
  aimait 
  à 
  revenir 
  

   fréquemment 
  sur 
  le 
  même 
  sujet, 
  à 
  vérifier 
  les 
  observations 
  déjà 
  

   faites, 
  et 
  ne 
  se 
  lassait 
  pas 
  de 
  reprendre 
  certaines 
  expériences. 
  

   Il 
  craignait 
  moins 
  de 
  n'avoir 
  pas 
  bien 
  vu 
  que 
  d'avoir 
  laissé 
  

   échapper 
  quelque 
  détail 
  important. 
  Car, 
  disait-il, 
  il 
  n'est 
  pas 
  

   malaisé 
  de 
  trouver 
  ce 
  qu'on 
  cherche, 
  mais 
  il 
  l'est 
  beaucoup 
  de 
  

   remarquer 
  ce 
  qu'on 
  ne 
  cherche 
  pas. 
  Il 
  avait 
  aussi 
  coutume 
  de 
  

   dire 
  qu'on 
  trouve 
  tout 
  ce 
  qu'on 
  cherche, 
  entendant 
  par 
  là 
  qu'on 
  

   atteint 
  toujours 
  un 
  but 
  poursuivi 
  avec 
  ténacité, 
  bien 
  qu'il 
  arrive 
  

   souvent 
  que 
  le 
  résultat 
  ne 
  soit 
  pas 
  celui 
  qu'on 
  avait 
  prévu 
  ou 
  

   souhaité. 
  

  

  Toutes 
  les 
  branches 
  de 
  la 
  botanique 
  ne 
  l'attiraient 
  pas 
  égale- 
  

   ment. 
  Celles 
  où 
  l'observation 
  et 
  l'expérience 
  ne 
  sont 
  pas 
  domi- 
  

   nantes, 
  chez 
  lesquelles 
  l'interprétation 
  individuelle, 
  les 
  consi- 
  

   dérations 
  théoriques, 
  géométriques 
  ont 
  une 
  part 
  égale 
  ou 
  su- 
  

   périeure 
  à 
  l'observation 
  même, 
  ne 
  satisfaisaient 
  pas 
  son 
  esprit 
  

   peu 
  porté 
  vers 
  les 
  choses 
  abstraites. 
  Les 
  recherches 
  physiolo- 
  

   giques, 
  la 
  vie 
  dans 
  ses 
  manifestations 
  les 
  plus 
  intimes 
  l'inté- 
  

   ressaient 
  avant 
  tout. 
  Mais, 
  association 
  assez 
  rare 
  parmi 
  les 
  

  

  (1) 
  Arago, 
  Œuvres 
  complètes, 
  t. 
  IV 
  : 
  Notice 
  sur 
  le 
  tonnerre, 
  p. 
  286. 
  

  

  (2) 
  Charles 
  Secrétan, 
  La 
  nouveauté 
  métaphysique, 
  2 
  e 
  article 
  (Revue 
  chrétienne, 
  

   numéro 
  du 
  5 
  octobre 
  1872, 
  p. 
  607). 
  

  

  