﻿342 
  Kl>. 
  ISORW/T. 
  

  

  naturalistes, 
  il 
  avait 
  en 
  même 
  temps 
  un 
  goût 
  très-vif 
  pour 
  l'étude 
  

   systématique 
  et 
  le 
  classement 
  des 
  végétaux. 
  Démêler 
  sous 
  des 
  

   apparences 
  souvent 
  trompeuses 
  les 
  affinités 
  réelles 
  des 
  plantes, 
  

   constituer 
  des 
  groupes 
  naturels 
  bien 
  limités, 
  observer 
  la 
  série 
  

   des 
  modifications 
  qu'un 
  type, 
  un 
  appareil, 
  un 
  organe 
  présentent 
  

   dans 
  un 
  groupe 
  végétal, 
  étaient 
  autant 
  de 
  points 
  sur 
  lesquels 
  

   s,on 
  attention 
  était 
  sans 
  cesse 
  portée, 
  et 
  qu'il 
  jugeait 
  dignes 
  

   d'occuper 
  les 
  esprits 
  les 
  plus 
  éniinents. 
  Aussi 
  regrettait-il 
  le 
  

   discrédit 
  immérité 
  qui 
  s'attache 
  depuis 
  quelques 
  années 
  aux 
  

   travaux 
  de 
  pure 
  classification. 
  C'est 
  qu'il 
  ne 
  voyait 
  pas 
  seule- 
  

   ment 
  dans 
  les 
  classifications 
  un 
  moyen 
  plus 
  ou 
  moins 
  commode 
  

   de 
  nommer 
  une 
  plante, 
  mais 
  en 
  même 
  temps 
  un 
  résumé 
  de 
  

   l'état 
  de 
  nos 
  connaissances 
  à 
  un 
  moment 
  donné, 
  et 
  en 
  quelque 
  

   sorte 
  la 
  fin 
  de 
  la 
  science. 
  -En 
  effet, 
  les 
  classifications 
  ne 
  seront 
  

   complètes 
  et 
  achevées 
  que 
  lorsque 
  l'organisation, 
  la 
  biologie, 
  

   les 
  rapports 
  multiples 
  qui 
  lient 
  entre 
  eux 
  tous 
  les 
  êtres 
  seront 
  

   parfaitement 
  connus 
  . 
  

  

  Il 
  n'était 
  étranger 
  à 
  aucune 
  des 
  parties 
  de 
  la 
  cryptogamie; 
  

   mais 
  ses 
  préférences 
  étaient 
  pour 
  les 
  familles 
  dont 
  les 
  types 
  

   génériques 
  sont 
  variés, 
  et 
  qui 
  nécessitent 
  en 
  outre 
  l'étude 
  de 
  la 
  

   plante 
  vivante. 
  La 
  simple 
  comparaison 
  des 
  organes 
  tout 
  faits, 
  

   dont 
  on 
  s'est 
  contenté 
  jusqu'à 
  présent 
  dans 
  certaines 
  familles, 
  

   n'avait 
  pour 
  lui 
  aucun 
  attrait. 
  C'est 
  pourquoi 
  les 
  Hépatiques 
  

   lui 
  plaisaient 
  mieux 
  que 
  les 
  Mousses, 
  les 
  Champignons 
  plus 
  

   que 
  les 
  Lichens. 
  De 
  là 
  aussi 
  sa 
  prédilection 
  pour 
  les 
  Algues, 
  

   vaste 
  'assemblage 
  de 
  formes 
  très-dissemblables, 
  depuis 
  les 
  plus 
  

   simples 
  jusqu'aux 
  plus 
  compliquées, 
  qu'on 
  ne 
  saurait 
  bien 
  con- 
  

   naître 
  si 
  on 
  ne 
  les 
  observe 
  pas 
  vivantes; 
  qui 
  présentent 
  en 
  outre 
  

   le 
  double 
  avantage 
  qu'on 
  ne 
  les 
  sort 
  pas 
  de 
  leur 
  milieu 
  pour 
  

   les 
  soumettre 
  à 
  l'étude, 
  et 
  que 
  chez 
  elles 
  les 
  phénomènes 
  vitaux, 
  

   souvent 
  directement 
  observables, 
  n'exigent 
  pas 
  ces. 
  dissections 
  

   laborieuses 
  qui 
  les 
  troublent 
  presque 
  toujours 
  ailleurs 
  dans 
  

   une 
  certaine 
  mesure. 
  

  

  Quoique 
  M. 
  Thuretait 
  vu 
  énormément 
  et 
  qu'il 
  sût 
  beaucoup 
  

   de 
  choses, 
  il 
  a 
  relativement 
  peu 
  publié 
  ; 
  aussi 
  la 
  majeure 
  partie 
  

   Vies 
  résultats 
  de 
  son 
  travail 
  a-t-elle 
  disparu 
  avec 
  lui. 
  La 
  re- 
  

  

  