﻿M. 
  GUSTAVE-ADOLPHE 
  THURET. 
  347 
  

  

  lentille 
  d'Oherhauser, 
  a. 
  la 
  meilleure 
  qui 
  fui 
  sortie 
  des 
  mains 
  

   de 
  cet 
  habile 
  opticien 
  ». 
  L'instrument 
  étant 
  le 
  même 
  de 
  part 
  

   et 
  d'autre, 
  les 
  observateurs 
  également 
  exercés, 
  le 
  maniement 
  

   de 
  l'éclairage 
  explique 
  seul 
  la 
  différence 
  des 
  résultats. 
  

  

  Les 
  préparations 
  qu'il 
  examinait 
  étaient 
  toujours 
  exécutées 
  

   avec 
  soin 
  et 
  recommencées 
  jusqu'à 
  ce 
  qu'elles 
  fussent 
  complér 
  

   tement 
  satisfaisantes. 
  Il 
  se 
  servait 
  du 
  microscope 
  de 
  dissection 
  

   d'Oberhàuser, 
  dont 
  la 
  stabilité, 
  l'ampleur 
  de 
  champ, 
  l'aboni 
  

   fiance 
  de 
  lumière, 
  la 
  longueur 
  de 
  foyer, 
  la 
  facilité 
  avec 
  laquelle 
  

   on 
  en 
  modifie 
  le 
  grossissement, 
  font, 
  pour 
  les 
  Algues 
  du 
  moins, 
  

   un 
  instrument 
  incomparable. 
  Il 
  employait 
  peu 
  le 
  scalpel 
  et 
  pré- 
  

   férait 
  les 
  aiguilles 
  et 
  les 
  ciseaux, 
  qui 
  lui 
  permettaient 
  de 
  pré- 
  

   parer 
  les 
  objets 
  dans 
  l'eau 
  et 
  sous 
  le 
  microscope, 
  ce 
  dont 
  il 
  

   s'acquittait 
  avec 
  une 
  grande 
  sûreté 
  de 
  main. 
  

  

  M. 
  Thuret 
  s'occupait 
  seul 
  du 
  rangement 
  de 
  l'herbier 
  algo- 
  

   logique 
  ; 
  il 
  avait 
  abandonné 
  au 
  conservateur 
  de 
  son 
  herbier 
  le 
  

   soin 
  des 
  autres 
  collections. 
  Dans 
  les 
  recherches 
  concernant 
  les 
  

   Algues, 
  le 
  travail 
  était 
  presque 
  toujours 
  fait 
  en 
  commun. 
  En 
  

   général, 
  l'un 
  de 
  nous 
  faisait 
  un 
  examen 
  préparatoire 
  de 
  la 
  ques^ 
  

   tion 
  ou 
  de 
  l'objet 
  à 
  étudier', 
  et, 
  lorsqu'il 
  avait 
  rassemblé 
  des 
  

   matériaux 
  suffisants, 
  il 
  les 
  soumettait 
  à 
  son 
  collaborateur. 
  Si 
  

   l'accord 
  ne 
  s'établissait 
  pas 
  immédiatement, 
  si 
  quelque 
  point 
  

   restait 
  obscur 
  ou 
  indécis, 
  on 
  recommençait 
  de 
  nouvelles 
  prépa-? 
  

   rations 
  que 
  l'on 
  examinait, 
  et 
  dont 
  on 
  discutait 
  chaque 
  détail 
  

   jusque 
  ce 
  que 
  toute 
  divergence 
  sur 
  le 
  fait 
  eût 
  disparu. 
  Puis,, 
  

   pendant 
  que 
  son 
  aide 
  dessinait 
  les 
  objets 
  étudiés, 
  M. 
  Thuret 
  

   révisait 
  l'ensemble 
  du 
  travail, 
  faisait 
  les 
  recherches 
  littéraires, 
  

   et 
  disposait 
  sur 
  des 
  lamelles 
  de 
  mica 
  les 
  objets 
  qui 
  venaient 
  

   d'être 
  examinés, 
  afin 
  de 
  les 
  avoir 
  tout 
  prêts 
  pour 
  des 
  observa- 
  

   tions 
  ultérieures. 
  

  

  En 
  composant 
  son 
  herbier 
  et 
  sa 
  bibliothèque, 
  M. 
  Thuret 
  eut 
  

   toujours 
  en 
  vue 
  l'utilité 
  immédiate. 
  Il 
  cédait 
  rarement 
  au 
  simple 
  

   désir 
  de 
  se 
  compléter 
  qui 
  pousse 
  les 
  collectionneurs 
  à 
  s'encom- 
  

   brer 
  de 
  matériaux 
  et 
  de 
  documents 
  qui 
  ne 
  leur 
  serviront 
  jamais. 
  

   Il 
  savait 
  trop 
  bien 
  que 
  l'abondance 
  des 
  matériaux, 
  quand 
  elle 
  

   dépasse 
  une 
  certaine 
  mesure, 
  gêne 
  et 
  ralentit 
  le 
  travail 
  au 
  lien 
  

  

  