﻿352 
  ksb. 
  

  

  théories, 
  et 
  qui 
  détruiraient 
  la 
  France 
  et 
  l'Église 
  jusqu'au 
  bout 
  

  

  pour 
  y 
  parvenir. 
  » 
  (G. 
  Thuret, 
  Lettres.) 
  

  

  Ayant 
  fait 
  son 
  éducation 
  politique 
  sous 
  le 
  gouvernement 
  de 
  

   Juillet, 
  il 
  s'était 
  imbu 
  des 
  principes 
  de 
  la 
  monarchie 
  constitu- 
  

   tionnelle, 
  forme 
  de 
  gouvernement 
  qu'il 
  regardait 
  comme 
  la 
  plus 
  

   parfaite 
  que 
  les 
  hommes 
  eussent 
  imaginée. 
  Le 
  soudain 
  renver- 
  

   sement 
  de 
  cette 
  monarchie 
  par 
  ceux 
  mêmes 
  qui 
  auraient 
  dû 
  

   en 
  être 
  les 
  plus 
  ardents 
  défenseurs 
  le 
  troubla 
  profondément. 
  Il 
  

   jugea 
  qu'un 
  peuple 
  assez 
  dépourvu 
  d'esprit 
  politique 
  pour 
  

   n'avoir 
  pu 
  supporter 
  un 
  régime 
  où 
  tout 
  progrès, 
  tout 
  change- 
  

   ment 
  était 
  possible 
  par 
  le 
  jeu 
  régulier 
  des 
  institutions, 
  que 
  diri- 
  

   geaient 
  un 
  habile 
  souverain 
  et 
  une 
  réunion 
  d'hommes 
  aussi 
  émi- 
  

   nents 
  qu'il 
  y 
  en 
  eut 
  jamais 
  en 
  aucun 
  temps 
  et 
  en 
  aucun 
  pays, 
  

   était 
  désormais 
  voué 
  à 
  l'anarchie 
  et 
  au 
  despotisme. 
  Les 
  indivi- 
  

   dus 
  échappent 
  souvent 
  aux 
  conséquences 
  de 
  leurs 
  fautes; 
  les 
  

   peuples, 
  presque 
  jamais. 
  Bien 
  loin 
  de 
  s'épuiser 
  au 
  moment 
  

   même 
  où 
  les 
  fautes 
  se 
  produisent, 
  ces 
  conséquences 
  pèsent 
  sur 
  

   l'avenir 
  pendant 
  une 
  longue 
  série 
  d'années 
  et 
  déterminent 
  la 
  

   suite 
  des 
  événements 
  d'une 
  manière 
  presque 
  fatale. 
  M. 
  Thuret 
  

   vit 
  donc 
  se 
  dérouler 
  sans 
  surprise, 
  d'abord 
  avec 
  des 
  appréhen- 
  

   sions 
  de 
  plus 
  en 
  plus 
  vives, 
  puis 
  dans 
  de 
  douloureuses 
  et 
  pa- 
  

   triotiques 
  angoisses, 
  les 
  événements 
  qui 
  se 
  sont 
  succédé 
  depuis 
  

   1848, 
  inquiet 
  de 
  l'avenir 
  encore 
  plus 
  que 
  du 
  présent, 
  et 
  se 
  de- 
  

   mandant 
  si 
  un 
  peuple 
  aussi 
  bien 
  doué 
  que 
  le 
  nôtre, 
  qui 
  possède 
  

   de 
  si 
  sérieuses 
  qualités, 
  n'acquerra 
  pas 
  enfin 
  celles 
  dont 
  il 
  est 
  

   trop 
  dépourvu 
  et 
  sans 
  lesquelles 
  aucun 
  gouvernement 
  libéral 
  

   et 
  durable 
  ne 
  sera 
  possible. 
  Il 
  ne 
  désespérait 
  pas 
  cependant, 
  

   persuadé 
  qu'il 
  était 
  que 
  l'inaptitude 
  des 
  Français 
  à 
  diriger 
  eux- 
  

   mêmes 
  leurs 
  affaires 
  tient 
  en 
  grande 
  partie 
  à 
  ce 
  qu'on 
  n'a 
  guère 
  

   cherché 
  jusqu'à 
  présent 
  à 
  faire 
  leur 
  éducation 
  sur 
  ce 
  point. 
  

   Voyez, 
  disait-il, 
  le 
  peuple 
  anglais. 
  « 
  Habitué 
  à 
  gérer 
  toutes 
  ses 
  

   affaires 
  intérieures 
  par 
  lui-même, 
  il 
  est 
  bien 
  plus 
  prompt 
  à 
  com- 
  

   prendre 
  les 
  situations 
  politiques 
  que 
  le 
  peuple 
  français, 
  tenu 
  en 
  

   tutelle 
  depuis 
  des 
  siècles 
  par 
  l'administration 
  la 
  plus 
  absolue, 
  

   la 
  plus 
  oppressive, 
  la 
  moins 
  intelligente 
  des 
  droits 
  des 
  citoyens, 
  

   qui 
  ait 
  jamais 
  existé. 
  Malgré 
  la 
  vivacité 
  de 
  ses 
  conceptions, 
  le 
  

  

  