h6 PE. VAN TIRNGHENE. 
Pilobolus roridus Mig. 7-13). — Pendant qu'il réunissait ainsi 
et confondait les deux espèces anciennes, M. Klein en rencon- 
trait une autre, spontanée sur le eroltin de cheval: il létudiait 
avec soin, sans réussir toulefois à la cultiver, et, la croyant 
nouvelle, il la nommait, en raison de la petitesse de ses spores, 
P. microsporus. Ayant de mon côté trouvé cette plante, et à 
plusieurs reprises, sur des excréments de lapin, l'ayant ensuite 
abondamment cultivée, J'ai pu vérifier la plupart des caractères 
que M. Klein lui a assignés et qui en font certainement une es- 
pèce distincte des deux précédentes, plus voisine cependant, par 
Ja forme élancée de son tube fructifère et par la forme ovale de 
ses spores, du P. crystallinus que du P.ædipus. 
Mais en même temps J'ai pu me convaincre de l'identité de 
cette plante avec le AMucor roridus décrit par Bolton en 1788 (1) 
et dont l'existence est encore contestée aujourd’hui. Persoon, 
qui le classe à côté du Piobolus crystallinus sous le nom de 
P. roridus, doute, en effet, de son autonomie et, après avoir 
reproduit les caractères donnés par Bolton, il ajoute « Ulterius 
examinari merelur an genuina species sit, neene » (2). Fries 
l’admet, il est vrai, comme espèce distincte (3). Mais Coemans, 
le monographe du genre, n’a pu l'observer, ni vivant, ni en 
herbier, et de l’ensemble des descriptions et citations des au- 
teurs il conclut : « Sans être une espèce qu'on puisse positive- 
meni rejeter, le Pilobolus roridus est néanmoins une plante des 
plus incertaines » (4). On verra par ce qui va suivre que le 
P, roridus est, au contraire, une espèce des plus certaines, des 
plus nettement caractérisées et qui doit définitivement prendre 
rang dans la science (5). Tout d'abord c’est à elle, comme nous 
venons de le dire, qu'il faut rapporter la description et les figures 
données par M. Klein pour son ?. racrosporus. 
(4) Bolton, History of Funguses, TX, p. 132, 1788. 
(2) Persoon, Synopsis Jung, pe 117, 1801. 
(3) Fries, Systema myc. I, p. 342, 1829, 
(4) Coemans, Monographie du genre Pilobolus, loc. cit., p. 61, 4864. 
(5) 1 ne faut pas oublier toutefois que le nom de P. roridus à été inexactement 
appliqué par MM. Léveillé (4826), Bischoff et Gurrey (1857), à une simple forme du 
P, crystallinus. 
