l 8 | PH. VAN TEEGHEM. 
autres espèces, et c'est de leur petitesse que M. Klein avait tiré 
le nom spécifique P. #icrosporus, qui ne peut pas subsister. 
els sont les caractères principaux qui distinguent cette es- 
pèce à la fois du P. crystallinus et du P. wdipus, avec lesquels 
elle partage toutefois beaucoup d’autres propriétés : le renfle- 
ment Inférieur et supérieur du tube, la formation dans son inté- 
rieur de cristalloïdes octaédriques à faces souvent concaves 
(lg. 1) et de cristaux d'oxalate de chaux, le mode de déhis- 
cence et de projection du sporange (fig. 9), etc. 
À ces caractères différentiels, M. Klein a cru pouvoir en ajouter 
un autre Uré du mode d'insertion du filament sporangifère sur 
le mycélium. Le renflement inférieur du tube, plongé dans le 
milieu nutritif, y serait en effet, d’après cet observateur, tou- 
jours attaché latéralement à deux filaments mycéliens renflés en 
cône, « Comme une zygospore entre ses deux suspenseurs » ; 
en d'autres termes, la cellule spéciale qui produit le tube serait 
toujours imtercalaire ici, tandis qu’elle est toujours terminale 
dans les deux autres espèces. Mes observations ne me permettent 
pas d'admettre l'entière généralité et la parfaite constance de 
ce caractere. 
Ainsi, ayant une fois isolé avec soin les bases de dix filaments 
sporangifères de P. roridus, j'en ai trouvé trois portés directe- 
ment sur le sommet élargi d’une branche mycélienne, comme 
c’est le fait normal dansles autres espèces (fig. 8); un quatrième 
présentait sur son renflement, à l’opposite de cette première atta- 
che, un rameau grêle, non séparé par une cloison et évidemment 
de formation ultérieure, comme cela se voit aussi quelquefois dans 
le P. œdipus. Trois autres offraient, à la suite l’une de l’autre 
sur le sommet renflé du tube mycélien, deux grosses cellules, 
développées en deux tubes fructifères parallèles ; le tube ter- 
minal s’accroit et mürit le premier ; l’autre, dont la base est inter- 
calée entre celle du premier et le renflement conique du filament 
mycélien, s’allonge ensuite (fig. 12). Enfin les trois derniers 
seulement avaient leur renflement inférieur attaché latéralement 
à deux filaments mycéliens renflés en cône et possédaient ainsi 
le caractère signalé par M. Klein (fig. 13). Mais souvenons-nous 
