


NOUVELLES RECHERCHES SUR LES MUCORINÉES. 59 
ne projette pas son sporange et qu’elle fait ainsi exception à la règle 
suivie par les autres espèces, il Fa appelée P#/06olus anomalus, 
et en à publié sous ce nom une courte description dans l’'Herbier 
de Klotzsch (1).-J'ai pu, l’année dernière, grâce à l'extrême 
obligeance de M. de Cesati, examiner les sporanges de cette 
plante encore collés après vingt-quatre ans à la surface du sub- 
stratum primitif, eten mesurer les spores qui, légèrement altérées 
dans leur contour, avaient perdu naturellement leur faculté 
germinative. Je me suis convainçu ainsi de l'identité spécifique 
du P. anomalus avec là mucorinée que J'avais moi-même ren- 
contrée sur le crottin de cheval et que je cultivais abondamment 
à cette époque. 
Coemans, qui n’a pas connu la plante vivante, mais seulement 
sur des échantillons authentiques provenant de lherbier de 
Desmazières, se refuse et avec raison, à cause de la forme du 
filament sporangifère et de l’absence de projection, à la com- 
prendre dans le genre Pélobolus (2). Mais 1l se trompe, quand, 
méconnaissant l'analogie de structure du sporange avec celui 
des Pilobolus, signalée avec tant de sagacité par M. de Cesati, 
il veut eu faire une espèce du genre Ascophora, sous le nom 
d'Ascophora Cesatu. «L'Ascophora Mucedo, dit-il, offre le 
même développement et la même organisation que la plante 
dont nous nous occupons.» Rien n'est moins exact. À cette 
époque, d’ailleurs, Coemans ignorait encore que l'Ascophora n'a 
pas de raison d'être comme genre distinet des Mucor et qu'il 
devrait depuis longtemps avoir disparu de la science. Ehrenberg 
l’y condamnait déjà avec raison en 1820 (3) et Corda avait fait 
de bien stériles efforts pour le ressusciter. Deux anis plus tard, 
Coemans arrivait enfin à cette même conclusion et à son tour il 
rejetait définitivement le genre Ascophora(h). Mais que devenait 
alors l'Ascophora Cesatü ? 
(1) Herb. myk. Klotzschii (1851), édit. prima, n° 1542. 
(2) Coemans, Monographie du genre Pilobolus (oc. cit, p. 63). 
(3) «Our Ascophoræ eliamnunce a Mucoribus sejungantur, causa non amplius liquet, » 
Ehrenbers, De Mycetogenesi (Nova acta, t. X, p. 202, 1820). 
(4) Coemans, Recherches sur le polymorphisme et les différents appareils de repro- 
