
NOUVELLES RECHERCHES SUR LES MUCORINÉES. 6 
riques, de dimension assez inégale dans le même sporange, mais 
v'ayant en moyenne que 0°",005 à 0"",006 (fig. 28). 
En résumé, composé pour le moment de deux espèces dis- 
ünctes : le P. Cesatn et le P. nigrescens (1), le genre Pilaira 
vient se placer à côté du genre Pélobolus, pour former avec lui 
dans la famille des Mucorinées une tribu naturelle, caractérisée 
vis-à-vis de toutes les autres par une structure spéciale du 
sporange et par un mode de déhiscence correspondant. Il se 
distingue du Pz/obolus par l'organisation différente du tube 
sporangifère et par une différence corrélative dans le mode de 
dissémination, deux caractères qui le rapprochent des Mucorées 
que nous allons étudier maintenant. 
[FI 
TRIBU DES MUCORÉES. 
À cette tribu appartiennent toutes les Mucorinées dont le my- 
célium est formé, comme celui des Pilobolées, de gros tubes non 
anastomosés et dépourvus de stylospores, mais dont la membrane 
sporangiale, douée des mêmes propriétés dans toute son étendue, 
difflue tout entière ou demeure tout entière indéhiscente. Ces deux 
conditions générales sont remplies par un tres-grand nombre de 
formes spécifiques, qui se groupent en plusieurs genres d’après des 
caractères tirés, soit de la structure du sporange €‘ du filament 
qui le porte, soit de l’organisation de l’appareit “eproducteur 
sexué dans les quelques cas où 1l est connu. 
(1) Dans sa monographie du Mucor Mucedo, M. Brefeld, en même temps qu'il pré- 
cisait mieux qu'on ne l'avait fait jusqu'alors la différence qui existe, au point de vue de 
la déhiscence du sporange, entre le Pélobolus et le Mucor (les deux seuls genres que 
renferme suivant lui la famille des Mucorinécs), a signalé en quelques mots et figuré une 
plante nouvelle rencontrée sur le crottin de cheval, qu’il a nommée Pélobolus Mucedo, 
mais qui doit certainement faire partie du genre Pilatra. Est-ce le P. Cesatii,le P.nigres- 
cens, ou une troisième espèce qu'on pourrait appeler P. Mucedo? C'est ce qu'il est 
impossible de décider actuellement, M. Brefeld n'ayant pas décrit cette plante et n’ayant 
rien dit notamment de la forme et de la dimension de ses spores (Botanische Untersu- 
chungen über Schimmelpilze, 1 Het, p. 27, 1872). 
