76 PE. VAN NIRGHEM. 
mors de pince pour enserrer la zygospore. [ls constituent done 
bien un genre distinct. 
Par la coloration et l'éclat des filaments sporangiferes, et sur- 
tout par cette ineurvalion des rameaux conjugués, ce genre se 
rapproche des PAycomyces, dont il s'éloigne par la structure et | 
le mode de végétation du mycélium, par le mode d'insertion et 
la coloration de la columelle, par la couleur des spores, enfin par 
le défaut de soudure à la base des branches conjuguées, leur 
mode d’incurvation et l'absence d’épines dichotomes autour de 
la zygospore. Le Spenellus ressemble ausst au Æ/4zopus par la 
végétalion aérienne et rampante du mycélium, par la cuti- 
cularisation et la coloration des tubes sporangifères, de la 
columelle et des spores, enfin par le mode d’insertion de la colu- 
melle ; il en diffère par l’élongation du tube sporangifère et 
surtout par l’incurvation et la parfaite égalité des rameaux con- 
jugués, qui sont toujours droits et ordinairement fort inégaux 
dans le /èhezopus. Ce genre à aussi quelques traits de ressem- 
blance avec le Sporodeniu. 
RHIZOPUS Ehrenberg. 
Rhizopus nigricans Ehr, — Rhizopus microsporus, sp. nov. (pl. 2, fig. 46-48). 
Rhizopus minimus, sp. nov. (fig. 49-51). 6 
Dès l’année 1820, M. Ehrenberg séparait des Mucor pour en 
faire le type d’un geure distinct, sous le nom de Æhizopus nigri- 
cans (1), la Mucorinée si commune et en même temps si re- 
marquable qu'il avait appelée jusqu'alors Mucor stolonifer (2), et 
que Tode avait nommée Ascophora Mucedo (5). Cette séparation 
n'a pas été généralement admise. M. Fries la rejette en se fondant 
sur ce que les différences si apparentes qui éloignent cette plante 
de tous les autres Mucor, n'étant tirées que du système végétatif, 
ne suffisent pas à caractériser un genre (4). Ce n’est que tout 
(1) Ehrenberg, De mycetogenesi (Nova acta, X, p. 198, 1820). 
(2) Ehrenberg, Sylvæ mycologice, 1818. 
(3) Tode, Fungi mecklemburgenses selectæ, fascie, 11, 4791. 
(1) 
h) Fries, Systema mycologicum, NN, 1829. 
