NOUVELLES RECHERCHES SUR LES MUCORINÉES. 77 
récemment, en effet, que M. de Bary a signalé dans ie sporange 
deux caractères qui n’appartiennent à aucun autre Mucor, 
savoir : l'insertion de la columelle au-dessus du point où le 
renflement sphérique s'attache au filament, ainsi que la colora- 
tion de l’exospore et les crêtes cuticularisées qui en hérissent la 
surface (1). 
Et cependant M. de Bary s'accorde avec M. Fries pour rejeter 
le genre Æhizopus et appeler la plante Mucor stolonifer; mais 
cest par de tout autres motifs. Admettant alors un polymor- 
phisme reconnu aujourd’hui inexact, et regardant en consé- 
quence tous les vrais Mucor comme de simples variétés d’une 
seule et même espèce : le Mucor Mucedo, laquelle embrassait 
jusqu'au T'hamnidium et jusqu'au Chotocladium, M. de Bary 
exprimait suffisamment la somme des caractères propres à la 
plante que nous considérons en en faisant, sous le nom de 
Mucor stolonifer, une véritable espèce, distincte du M. Mucedo. 
Il faisait de même pour le Sporodinia de Link et le Syzygites 
d'Ehremberg, qui formaient le Mucor Syzygites, pour le Phyco- 
myces de Kunze, qui devenait le Mucor Phycomyces, pour notre 
Spinellus, enfin, qui était le Mucor fusiger. 
Les recherches récentes, notamment celles de M. Brefeld et 
les nôtres, ayant établi que le polymorphisme de ces plantes, 
même dans la limite relativement assez restreinte où l’admettait 
M. de Bary, n'existe pas, et que les prétendues transformations 
auxquelles on avait cru assister dans les cultures sont dues sim- 
plement à l’impureté des semis, ce point de vue doit être désor- 
mais et définitivement abandonné. Le Mucor Mucedo de M. de 
Bary redevient alors, non-seulement le genre Aucor tout entier 
avec ses nombreuses espèces, mais encore 1l faut en séparer géné- 
riquement les T'hamnidium, Chætocladium, ete. En même temps 
et par une conséquence logique, les autres espèces admises par 
M. de Bary doivent être rétablies ou établies comme les types 
d'autant de genres distincts : PAycomyces, Sporodinia, Rhi- 
zopus et Spinellus (2). En ce qui concerne le Æ#220pus, peut- 
(1) De Bary et Woronine, Beiträge, 2° série, p. 25, 1866. 
(2) En doit-il être de mème pour le Mucor macrocarpus de Corda, ou bien cette 
