296 3. DUVAEI-JŒUVEH. 
feuilles : gaîne, ligule, limbe, face inférieure et face supérieure 
(Agrost. in voc. expl., v° Forium). 
Liuné, dans la thèse de son élève, H. Gahn, s'exprime ainsi 
qu'il suit au début du passage qu’il consacre à la feuille des Gra- 
minées : © Forra in Graminibus ejusdem sunt structuræ» , affir- 
mation malheureuse qui doit avoir eu pour effet d'empêcher bien 
des recherches. Cependant Linné ajoute immédiatement : «Pa- 
» gina vero superior plerumque viridior evadit, exceptis paucis 
» foliis setaceis absque paginis planis. Præterea communiter 
» folia valde sunt flexilia, sed in maritimis siccissima, involuta. 
» Folia secundum /olittionem Botanicis dictam, Graminibus sunt 
» vel conduplicata vel convoluta.» (A. Gabn, Fund. agrost., p. 17 
et 18, et Amœn. acad., NH, p. 475.) Ces trois observations, 
très-fondées et que nous aurons à rappeler, auraient dû, ce 
semble, inspirer à Linné le désir de rechercher si quelque dis- 
position particulière répond à ces modifications extérieures. 
Schreber, ce descripteur si consciencieux et si minutieux, ne 
se livra non plus à aucune recherche anatomique, et tous les 
agrostographes descripteurs ont fait de même. 
A. Babel, dans sa thèse De Graminun fabrica el œconomia, 
1804, accorde à peine quelques lignes à la structure des feuilles. 
Sa première proposition : « Constant folia Graminum ex longi- 
» tudinalibus parallelis fasciculis, sine uwlla vasorum transversa 
» complicatione » (p. 25), se termine par une inexactilude; et la 
seconde : « Cæterum absorbentes pori in superficie inferiore 
» foliorum apparent» (p. 25), n’est pas plus exacte. Nul détail 
d'ailleurs sur la disposition des éléments (4). 
À la rigueur on comprend cet oubli et ces inexactitudes dans 
le rapide travail d’une thèse ; mais on les comprend et on les 
excuse moins de la part d’un auteur prenant la famille des Gra- 
minées pour objet d’une étude spéciale. Je veux parler de Palisot 
de Beauvois et de son Æssai d’une nouvelle agrostoÿraphie, A8V2. 
1) Pritzel attribue cette thèse à Curtius Sprengel : « Libellus prorsus Sprengelii 
» est, licet nomen auctoris August Babel in titulo legatur » (Thes. lit. bot., p. 282). 
Cette affirmation surprend en présence de ces inexactitudes, car C. Sprengel était 
anatomiste distingué, et se vantait de l'être. 
