ACCROISSEMENT DES RACINES DANS LES PHANÉROGAMES. lf>5 



a été étudié par M. Strasburger (1) et M. Reinke (2); Ces deux 

 observateurs sont d'accord sur les points principaux de la ques- 

 tion. Ils ont reconnu que, dans les racines des Gymnospermes, 

 il n'y a ni coiffe, ni épidémie véritable, tandis que l'écorce pri- 

 maire est excessivement volumineuse au sommet de la racine, 

 remplace la coiffe, s'exfolie et se régénère à l'aide des divisions 

 parallèles à la surface. 



Nous avonstrois méthodes pour étudier l'accroissement termi- 

 nal des racines, et chacune d'elles contribue à élucider le sujet. 

 La première, ou méthode embryogénique, à l'aide de laquelle on 

 étudie dans l'embryon le développement de la racine principale 

 depuis sa première apparition jusqu'à l'époque de la germina- 

 tion. La deuxième, ou méthodeorgauogénique, nous montre de 

 quelle manière naissent dans la racine mère et se développent 

 les radicelles qui possèdent, pour la plupart, la même structure 

 que la racine principale et les racines adventives. Enfin la troi- 

 sième méthode, qui est en môme temps la plus simple, est la mé- 

 thode anatomique; elle consiste à examiner le sommet végétatif 

 des racines et des radicelles développées, et à en déduire 

 immédiatement leur mode d'accroissement terminal. 



Mais, pour trancher la question d'une manière définitive, il 

 faudrait réunir toutes ces méthodes; ce sera alors que nous pour- 

 rons arriver à la connaissance complète de l'histogénie des ra- 

 cines, et comprendre non-seulement leur accroissement terminal, 

 mais aussi la valeur morphologique (embryogénique et organo- 

 génique) de chacun de leurs tissus primaires. 



Comme l'accroissement des racines présente des types bien 

 différents, il serait du plus grand intérêt de faire les trois séries 

 de recherches sur les mêmes plantes, en choisissant quelques 

 plantes de chacun des types. Un pareil travail serait classique, 

 mais bien difficile à exécuter. En effet, les plantes qui sont très- 

 propres à une série de recherches ne se prêtent pas également 

 bien à la seconde ou à la troisième méthode. 



(1) Die Coniferen und Gnetaceen. Iéna, 1872. 



(2) Morphologische Abhandlungen, 1873 (Botanùfhe Zeitung, 1872, n. h, n> 37), 



