L 27i) €. CWïT flOJSCA.^'. 



second rang. Je pense, mi contraire, qu'il faut la mettre au 

 premier rang : telle est l'unique différence qui nous sépare. Je 

 dois ajouter que Thurmann n'a jamais regardé sa théorie comme 

 une solution absolue et définitive. Il ne donne son livre que 

 comme un Essai, soumis au contrôle de tous, et sur lequel 

 il appelle la discussion. A différentes reprises, il a tracé la 

 marche à suivre pour entreprendre de nouvelles recherches, 

 et rédigé des instructions (']) qui devaient servir de guide aux 

 botanistes dont il réclamait le concours. 



J'entrerai en matière en exposant d'une manière sommaire 

 la théorie de Thurmann. 



Cet auteur dit que le sol agit en raison de son état physique 

 et de son mode mécanique de désagrégation, et nullement eu 

 raison de sa composition chimique et minéralogique (2). Si 

 les espèces de la silice accompagnent obstinément les terrains 

 quarlzeux et feldspàthiques ; si les plantes du calcaire sont tout 

 aussi localisées, c'est parce que les roches siliceuses produisent, 

 en se désagrégeant, un sol meuble,, humide et profond, et que les 

 roches calcaires demeurent à peu près intactes, et ne donnent 

 qu'un sol superficiel, maigre et desséché. Le plus souvent un 

 mode de désagrégation constant correspond à une composition 

 minéralogique particulière, de sorte que la manière d'être phy- 

 sique des roches se trouve dissimulée par leur nature chimique, 

 et qu'on attribue touto influence à cette dernière. Mais il arrive 

 aussi que la même roche se montre tantôt dure et compacte, 

 tantôt friable et profondément altérée. Alors on trouve les plantes 

 prétendues siliceuses sur la roche désagrégée, et les plantes pré- 

 tendues calcaires sur la même roche compacte. Toutes les fois 

 que les terrains siliceux se trouvent accidentellement massifs et 

 résistants, ils ont la flore du calcaire; et si le calcaire devient 



il) De la marche à suivre clans l'étude de la dispersion des espèces végétales relative- 

 ment aux roches sous-j 'acentes , dans les Actes de la Société helvétique dos sciences natu- 

 relles) 38° session. Porenlruy, 1853, p. 169. 



(2) Il n'est ici question que d'influence prépondérante, Thunnatin reconnaissant 

 aussi l'action .chimique du terrain, notamment pour la flore maritime, et pour celle 

 des lieux azotés, riches en sels d'ammoniaque. 



