d. €MATIM. 
86 
comparables. Mais ici ces points fournissent autant de différences 
capitales, et, d’un bout à l’autre de leur existence, l’ovule et la 
graine présentent des dispositions nouvelles. 
J’ai trop souvent insisté sur le sens du mouvement curviligne 
de l’ovule, sur le développement de son tégument et sur la consti- 
tution de l’embryon, pour qu’il soit nécessaire d’y revenir; quant 
à la grai ne, elle offre des caractèresbien spéciaux par rapport au x 
plantes étudiées jusqu’ici, et c’est seulement dans les Labiées que 
nous trouverons quelques dispositions analogues à celles que nous 
avons rencontrées dans les Borraginées. Encore faut-il remar- 
quer que la situation de la radicule n’est pas la même dans ces 
deux groupes. L’albumen est l’une des parties les plus dignes 
d’intérêt, puisque tantôt il manque, comme dans le Borrago 
officinalis , et que tantôt, au contraire, il existe, mais n’occupe 
jamais alors qu’une faible étendue de la masse totale de la graine ; 
dans ce dernier cas, on a bien sous les yeux l’albumen charnu 
et lamelleux indiqué dans ces plantes par Endlicher (1), etc. 
LABIÉES. 
Par le nombre et la profonde lobation des deux carpelles, par 
la nature même de la graine, pour ne chercher aucune analogie 
en dehors du cadre de ces études, les Labiées méritent d’être 
placées auprès des Borraginées, et je crois devoir les décrire à la 
suite de celles-ci, sans pour cela vouloir préjuger entre elles une 
affinité plus étroite que de raison. Les caractères différentiels 
sont effectivement assez marqués entre ces deux groupes, et la 
direction même selon laquelle s’opère le mouvement d’incurva- 
tion de l’ovule pourrait suffire à distinguer les Borraginées des 
Labiées. 
Bans la première de ces deux familles, on voit, en effet, le 
mamelon nucellaire se recourber vers le placenta, de façon 
à présenter bientôt son orifice micropylaire dirigé vers celui-ci, 
taudis que leraphé, ou la côte dorsale de l’ovule, se trouve dans 
(1) Endlicher, Enchiridion botanicum, 1841, p. 32. 
