236 LES MOLLUSQUES 



sur presque toute sa surface, ne laissant à découvert qu'une portion voisine 

 du bord de l'ouverture. Lorsque l'animal nage, il se sert de l'entonnoir 

 normalement placé du côté de la carène ; la natation est alors rapide, 

 rétrograde, et les trois autres paires de bras sont rapprochées en 

 un seul faisceau. Quand il rampe sur le fond du rivage, il porte sa 

 coquille comme un Gastéropode, et il avance au moyen des bras non 

 palmés ; la mâchoire est alors tournée vers le sol. Gray, en exami- 

 nant les animaux contenus dans les coquilles d'Argonaute, remarqua 

 qu'ils étaient tous femelles. Cette observation a été confirmée ultérieure- 

 rement. 11 restait donc à connaître les mâles (voir plus loin). Aristote 

 avait constaté que l'animal n'est pas adhérent à sa coquille. Cranch, 

 Eydoux et Souleyé ayant retiré des Argonautes de leur test affirment qu'ils 

 n'en paraissaient pas incommodés et qu'ils continuaient leurs mouvements. 

 Ils ont même recueilli en mer des individus sans coquille, et les ont con- 

 servés vivants pendant presque toute une journée. Adams nous apprend 

 que les femelles peuvent abandonner spontanément leur coquille, et qu'elles 

 n'ont pas la sagacité d'y rentrer. Ce fait et la différence de forme qui 

 existe entre l'Argonaute et sa coquille ont donné à penser que le Poulpe 

 de l'Argonaute est un parasite se logeant dans une coquille qu'il n'avait pas 

 construite. Dans cette hypothèse, on appelait Ocythoe le parasite de la 

 coquille Argonauta. Blainville s'est fait le défenseur obstiné de la théorie 

 du parasitisme, battue en brèche par les observations de Jeannette Power 

 et de Rang qui ont vu l'animal de l'Argonaute réparer rapidement sa 

 coquille fracturée. Mais comment la coquille est-elle sécrétée? J. Power 

 admet que les bras vélifères sont employés à la construction du test, et 

 Véramy a constaté que ces bras sont gorgés de granulations calcaires. 

 Rang, d'autre part, remarque que les parties séparées de la coquille n'ont 

 ni la texture ni la solidité du reste du test, et qu'elles ressemblent aux 

 restaurations du test des Escargots, chez lesquels le bord du manteau ne 

 joue aucun rôle lorsque la fracture est éloignée de l'ouverture. D'autre 

 part, C.-B. Adams a vu une coquille d'Argonaute restaurée dans des 

 conditions très remarquables. Une portion du test ayant été complètement 

 détachée, l'animal l'avait comprise dans la partie réparée, mais de telle 

 sorte que la face externe du fragment regardait l'intérieur de la coquille, 

 et réciproquement. Le nouveau dépôt calcaire qui le consolidait était 

 intérieur ; par conséquent les bords du fragment empâté formaient saillie 

 à l'extérieur. Il en conclut que dans ce cas la sécrétion de la partie réparée 

 n'a pas été opérée par les bras véliformes dont le rôle s'est borné à retenir 

 et entourer le fragment séparé. Il est donc probable que le bras et le man- 

 teau concourent à la formation de la coquille qui est composée de trois 

 couches : l'externe et l'interne, formées de prismes à parois striées, et la 



