54 II. CORNU. 



J'en ai pu, du reste, vérifier quelques-uns sur des Champignons 

 assez différents de ceux qui avaient été examinés jusqu'alors (1). 



L'ancienne théorie sexuelle des spermaties, édifiée par 

 M. Tulasne, a été frappée par lui, et pour ainsi dire renversée 

 par ses observations ultérieures sur Je Pe'ziza (Pyronema) con- 

 fiions et le Peziza melanloma (9) ; mais une étude plus complète 

 des spermaties devait prouver qu'il en était réellement ainsi. 



Malgré cette évolution dans l'appréciation des fonctions 

 sexuelles, le mérite du botaniste français reste intact, puisque 

 cette théorie, destinée à être remplacée comme toutes les 

 théories, eut le mérite immense d'être féconde en idées nou- 

 velles et fut l'origine d'importantes découvertes, telles que celle 

 des générations alternantes (ou hétérœcie) des Urédinées, qui 

 en procède immédiatement. 



Spermaties ; leur vole fécondateur supposé. — M. Tulasne, 

 dans deux mémoires, point de départ de ses études (3), fit con- 

 naître, d'abord chez les Lichens, puis chez les Ascomycètes, un 

 appareil de reproduction constant qu'il nomma spermogonie. 

 La spermogonie est remplie de petits corps spéciaux qu'il appela 

 spermaties, qui y sont engendrés en grand nombre; les noms 

 tirent leur origine de l'idée que l'auteur se faisait de leur rôle 

 dans la fécondation ; cette fécondation devait donner lieu à la 

 production des spores contenues dans les thèques ; il s'expli- 

 quait peu, du reste, sur la façon dont elle pouvait s'opérer. 



Chez les Lichens, les spermogoniës qui sont, non pas des apo- 

 thécies avortées, mais des organes parfaitement autonomes, 

 sont tantôt brunes et très-visibles (Borrera ciliaris, où elles sont 



(1) Comptes rendus de l'Académie des sciences du 21 juin 1875, rapport de 

 M. Brongniart sur les mémoires envoyés au concours (Étude de la fécondation 

 dans la classe des Champignons), p. 1468. Le mémoire auquel l'Académie des 

 sciences voulut bien décerner un encouragement avait été présenté le 30 mai 

 1873 en collaboration avec mon ami, M. E. Roze ; nous en avions séparément 

 étudié et rédigé les divers chapitres ; les résultats consignés ici y étaient som- 

 mairement indiqués, ceux auxquels il est fait allusion étaient beaucoup plus 

 longuement développés {Dothidea et Hypomyces). 



(2) Annales des sciences naturelles, 5 e série, t. VI, p. 221, pi. 11 et 12, 1866. 



(3) Annales des sciences naturelles, 3 e série, t. XV, p. 370, 1851 ; t. XVII, 

 p. 5 et 153, 1852. 



