78 h. €®i&rcu. 



spores de ce groupe sont souvent courbées en arc, leur diamètre 

 longitudinal étant de beaucoup supérieur à leur diamètre trans- 

 versal (Diatrype quercina, Aglaospora profusa, Polystigma 

 rubrum) . Les autres seraient les spermaties proprement dites ; 

 mais, dans plusieurs cas, il y a des intermédiaires entre ces deux 

 formes. On conçoit, du reste, que si le filament cloisonné est 

 entrelacé avec d'autres de même nature de telle sorte que le 

 stérigmate, généralement court, d'où naît la petite spore soit 

 seul dressé, on retombera clans le cas précédent. Si les cloisons 

 sont très-rapprochées, les stérigmates s'allongeant un peu, nous 

 retomberons encore dans un cas très-analogue (Euiypa Acha- 

 rii (1), Melanconis lanciformis) (2). 



îl y a donc des transitions entre les deux catégories, de telle 

 sorte qu'on puisse hésiter sur l'interprétation à donner à telle 

 ou telle spore. On voit qu'on ne peut pas trouver de caractère 

 distinctif tiré de la manière dont elles naissent sur les fila- 

 ments. 



Un cas curieux à citer dans l'ouvrage de M. Tulasne est celui 

 du Valsa (Nectria?) chrysoides (3) ; on y verra le genre de dif- 

 ficulté qui peut se présenter maintes fois. Il y a la plus grande 

 analogie entre la figure 15, qui donne l'insertion des conidies 

 et la figure 11 du Melanconis lanciformis (loc. cit.), qui donne 

 celle des spermaties. Il faut remarquer, d'ailleurs, que les 

 cloisons des filaments n'ont pas été indiquées dans l'un et l'autre 

 cas. Que conclure de là? C'est qu'il est impossible de décider 

 par ces considérations seules si l'on a affaire à l'une ou à l'autre 

 sorte de spores, et dès à présent on peut concevoir que, guidé 

 par le seul critérium tiré de la germination, M. Tulasne a pu 

 commettre des erreurs et considérer comme stylospores des 

 spores qui étaient en réalité des spermaties, et réciproque- 

 ment. 



Peut-être vaudrait-il mieux, pour la distinction des deux 

 ordres de spores, laissant ou non de côté leur mode de dévelop- 



(1) Carp., t. II, pi. % fig. 12, p. 53. 



(2) Ibid.,vl 16, fig. 11, p. 82. 



(3) Tulasne, Sel. fung. Carp., t. III, pi. 3, p. 107. 



