REPRODUCTION DES ASCOMYCËTES. 89 



feuilles décomposées du Viiis riparià, a Bordeaux, au mois de 

 novembre 1873; en même temps qu'elle, sur le même sub- 

 stratum, se trouvaient, en abondance aussi, les spores d'un 

 Sepëdonium; brunes, échinées, surmontant une cellule vide, 

 on peut les assimiler aux chlamydospores des Hypomyces et les 

 rapporter à l'espèce précédente. Sans juger la seconde question 

 (très-douteuse d'ailleurs), on ne peut s'empêcher de remarquer 

 la grande analogie qui existe entre cette forme conidiophore et 

 les Hypomyces ; je rapporterais cette espèce à Y Acroslalagmus 

 cinnabarimis Corda (Verticilliumruberrimum Bonorden) dont 

 il vient d'être question. 



Il est à remarquer que, comme chez les Hypomyces, les 

 spores peuvent demeurer à l'extrémité des stérigmates, soit 

 qu'elles ne naissent pas toujours au même point de l'extrémité 

 du filament, soit qu'elles restent engluées par un liquide qui les 

 agglutine. La présence du liquide visqueux se voit dans les 

 spermogonies plus nettement caractérisées (Valsa, Diatrype, 

 Sticlosphœria, etc.), et même dans les pyenides. C'est ainsi 

 qu'à l'extrémité des rameaux de YAcrostalagmus, (comme de 

 Y Hypomyces rosel/us),pdLr exemple, se forment des globules ou 

 capitules de spores. Il n'y a pas de sporange autour de ces amas 

 de spores, ainsi que cela est, d'après Corda, représenté dans 

 les Brilish Fungï de M. Cooke (1), qui le considère comme une 

 Mucorinée. 



Cette disposition particulière et la naissance de plusieurs 

 spores à l'extrémité d'un stérigmate, fait qui peut s'observer aisé- 

 ment, notamment dans les spermogonies du Tryblklium quer- 

 cirmm, nous mènent aux formes où plusieurs conidies naissent 

 à l'extrémité des filaments; nous considérerons donc comme 

 représentant les organes spermatiophores, le Polyactis cinerea 

 Berk, forme particulière du Peziza Fuckeliama d'après M. de 

 Bary. Il y a un grand nombre de genres voisins des Polyactis, et 

 plusieurs d'entre eux sont fort curieux, qui doivent probable- 

 ment être considérés de la même manière, mais il faudrait en 



(1) British Fungi, p. 635. 



