90 m. cornit. 



faire une étude plus approfondie pour pouvoir se prononcer 

 avec certitude. 



L'Hypomyces asterophorus Tul. présente une forme de coni- 

 dies en apparence très-dissemblable à celle des autres, mais 

 dont la valeur morphologique est aussi la même ; ce sont des 

 filaments simulant des antennes d'insectes et qui se désarti- 

 culent en une foule de petites conidies. ïl suffit de se représenter 

 la formation des spores nouvelles sans la production de l'étran- 

 glement qui accompagne la cloison ; on aura ainsi des files de 

 conidies rectangulaires, et non un chapelet de spores ovales. 



La comparaison des stylospores donnerait lieu à des re- 

 marques très-intéressantes, et l'on voit, par les espèces qui 

 viennent d'être passées en revue, la différence que peuvent 

 offrir finalement des organes homologues et qui représentent 

 réellement l'appareil spermatiophore. 



L'analogie avec les genres précédents nous permettrait pro- 

 bablement de ranger non loin des Acrostalagmus et Verticillium 

 le curieux Gonytrichum ccesium Corda (1), et non loin encore 

 de ces espèces le Cylindrodendrum album Bonorden (2) ; le 

 remarquable Ceratocladium microspermum Corda (3) lui est 

 assez analogue d'après M. Bonorden (loc. cit.). Le Chœtopsis 

 Vauchii est de même une forme spermatiophore, mais elle se 

 rapproche plus de la forme type que celles qui viennent d'être 

 citées (pi. 4, fig. 14). M. Tulasne le considère comme analogue 

 à la forme conidifère du Chœtosphœria innumera Tul. décrite 

 autrefois sous le nom de Dematium virescens Pers. (4). 



Je n'examine point dans ce travail cette dernière forme et 

 ses analogues qui sont souvent décrites sous le nom collectif de 

 Demaiiei. Cet ensemble renferme des espèces dont la membrane 

 s'incruste et s'épaissit ; il y aurait un examen particulier à faire 

 des divers genres qui sont dans ce cas, qu'ils soient connus 

 complètement (Fumago,Pleospora) ou incomplètement (Exospo- 



(1) Icônes, t. X, fig. 51. 



(2) Handb. der Myk., pi. 5, fig. 12, p. 98. (Voy. ici même pi. 1, fig. 12.) 



(3) Icônes, t. V, pi. 2, fig. 19. 



(4) Carp., t. II, p. 253. 



