DE L'EAU DANS Là TIGE DES PLANTES LIGNEUSES. 351 



alba, le 12 juillet, 3, 4;Populus tremula, le 11 juin, 2, 3, 4, 5; 

 le 12 septembre, 3, 4) : ce qui prouve que l'augmentation ne se 

 fait pas toujours avec la môme conséquence; tantôt elle se 

 ralentit, tantôt elle s'accélère. Quand on remarque des cas 

 où la différence ne dépasse pas les dixièmes ou les centièmes 

 de pour 100 (Pinus silvestris, le 9 juin, 2, 3 ; le 20 novembre, 2, 

 3; Acer platanoides, le 22 mars, 2, 3, 3 ;Betulaalba f \eî% juil- 

 let, 3, 4; le 24 novembre, 2, 3; le 15 février, 3, 4; le 12 sep- 

 tembre, 3, 4), on est tenté de croire que ce sont des erreurs 

 d'observations et que les deux ou trois nombres sont égaux. 

 D'autres fois, quand les différences sont de 1 ou de plusieurs 

 pour 100 (Popu lus tremula, le 22 décembre, 2, 3), on est obligé 

 de les considérer comme réels, etl'ondoiten chercher la solution 

 dans les circonstances extérieures, qui influent sur le mouve- 

 ment des liquides dans les plantes, ou bien encore dans des 

 circonstances inconnues. On remarque même quelquefois, sui- 

 vant la hauteur de l'arbre, une certaine intermittence que, 

 alternativement ou non, une augmentation d'eau vers la cime 

 (Acer platanoides, le 17 juillet, le 14 février 1869). Celle-ci 

 est le plus souvent de quelques pour 100 moins humide qui 

 indique les numéros précédents (Pinus silvestris, le 40 mai, 1 ; le 



10 octobre, le 27 novembre, le 18 février 1869; Acer plata- 

 noides, le 19 avril ; Belula alba, le 11 octobre; Populus tremula, 

 le 18 avril, le 12 mai, le 19 janvier 1869). Quelquefois cette 

 diminution de l'humidité s'observe sur le Pinus silvestris et le 

 Populus tremula vers le sommet. 



On pourrait croire que cette circonstance provient de l'éva- 

 poration de l'eau que perdent les petites branches pendant la 

 préparation et les pesées, qui duraient à peu près deux heures. 



11 m'est arrivé une ou deux fois de remarquer que les feuilles et 

 mômes les branches commençaient à se faner vers la fin de l'opé- 

 ration. Mais comment expliquer que l'eau du bois diminuait, 

 tandis que l'écorce qui le recouvre et qui devrait se dessécher 

 la première, continuait à augmenter d'humidité? Je pense donc 

 que cette diminution de la quantité d'eau vers la cime peut pro- 

 venir de la consommation des feuilles. 



Quand on compare l'écorce et le bois, on trouve exactement 



