> 
TÉGUMENTS SÉMINAUX DES GYMNOSPERMES. 69 
représente deux feuilles opposées connées, chacun des verti- 
cilles précédents de cet axe floral ayant cette même compo- 
sition. L’ovule tout entier des Welwitschia représente done un 
axe et sa dernière paire d’appendices, et la nature foliaire du 
tégument ovulaire ne suffit pas pour lPassimiler à un ovaire, 
comme l’a fait M. Mac Nab (1). 
La valeur morphologique de lovule, du nucelle et du tégu- 
ment ovulaire, dans les £phedra, est exactement la même que 
celle des parties homologues des Welwitschia. 
L'ovule des Gnetum est le second type de lovule des (rné- 
tacées. Cet ovule mérite une mention particulière, à cause des 
deux enveloppes accessoires qui entourent, et dont la plus 
intérieure a été considérée comme un second tégumernt ovu- 
laire. L’ovule des Gnetum est orthotrope, dressé, unitégumenté, 
et la disposition des faisceaux de son réseau vase “ete me 
porte à croire que la valeur morphologique de cet organe 
et de ses parties est encore M eRoAUe à celle des parties 
homologues des Welwitschia. Faute de matériaux suffisants, 
je ne puis déterminer la valeur morphologique de F enveloppe 
ligneuse, noire, brillante, qui entoure la graine des Gnelum ; 
elle n'appartient pas à l’ovule, ce n’est pas un deuxième tégu- 
ment ovulaire. Gette enveloppe correspond-elle à l'enveloppe 
ligneuse des £phedra ? Cest probable. Serait-ce un arille dont 
le développement du système vasculaire est extraordinaire ? Les 
descriptions et les figures organogéniques de M. Beccari (2) et 
de M. Strasburger (3) sont trop incomplètes et trop peu cer- 
(4) W. R. Mac Nab, On the Development of the Flowers of Welwitschia 
mirabilis (Transact. of the Linnean Society of London, vol. XXXVIH, 
p. »07 et suiv.). 
La conclusion de cette note de M. Mac Nab est que l’ovule de la fleur herma- 
phrodite des Welwitschia est angiosperme et réduit au nucelle, tandis que 
l’ovule de la fleur femelle de la même plante est gymnosperme et unitégu- 
menté. Or, entre les fleurs hermaphrodites et les fleurs femelles, je n'ai trouvé 
de différences que dans l’absence des anthères au tube staminal de la fleur 
femelle; je ne puis done admettre l’exacutude des figures publiées par 
M. Mac Nab. 
(2) Beccari, Nuoro Giornale botanico italiano, vol. IX, p. 91-100, tab. 
(9) Ed. Strasburger, Die Gnetaceen und die Coniferen. lena, 1872. 
