TÉGUMENTS SÉMINAUX DES GYMNOSPERMES. 07 
3° Des ovules au nombre de deux dans le cas particulier des 
Pinus, qui naissent sur le dos de lécaille ovulifère, par con- 
séquent entre celle-ci et l’axe du cône. Ces ovules sont ortho- 
tropes, leur base d'insertion est très-étendue. Les dévelop- 
pements ultérieurs ne feront qu'aceroitre la surface de la région 
commune au support et à l’ovule. Aucun faisceau ne se rend 
à l’ovule. De là je conclus que : 
L'ovule des Pinus représente une masse parenchymeteuse 
de la région dorsale de lécaille ovulifère, sans aucune signi- 
fication morphologique définie; à plus forte raison, les valeurs 
morphologiques du nucelle et celle du tégument de cet ovule 
sont-elles indéterminées. 
Comparons aux Pinus les types des différentes familles de la 
classe des Conifères. 
Dans les Save-Gothea, la bractée mère, très-grande, porte 
enchâssée dans une cavité de sa base une toute petite écaille 
ovulifère membraneuse, libre, laquelle embrasse, sans lui 
adhérer, un seul ovule sans faisceau, dont la signification mor- 
phologique est indéterminée. 
Dans les Podocarpus, la bractée mère porte une grande 
écaille ovulifère qui revêt comme d’un capuchon un seul 
ovule orthotrope renversé, unitégumenté (1), en lui adhérant 
très-longuement. La signification morphologique des parties 
de l’ovule est encore ici tout à fait indéterminée. 
Dans les Cephalotaxus et les Torreya, chaque ovule ortho- 
irope dressé est enveloppé par une demi-écaille, ovulifère à 
prement les feuilles de ces plantes. Dans un travail que j'ai publié en 1874 sur 
l’anatomie comparée des feuilles des Gnétacées et des Conifères, j'ai regardé 
ces lames vertes du Sciadopitys et du Pinus monophylla comme des appen- 
dices différents des feuilles ordinaires des Conifères, ne tenant compte alors 
que de leur symétrie bilatérale, Aujourd’hui, pensant qu'un axe peut, en se dé- 
veloppant comme je lai décrit, présenter apparemment une symétrie exclu- 
sivement bilatérale, je regarde ces organes comme des axes, et je qualifie 
d’aiguilles tous les axes ainsi développés. Jusqu'ici je n’ai rencontré d’aiguilles 
que chez les Conifères. 
(1) Et non anatrope bitégumenté, comme M. Van Tieghem Pa dit dans sa 
critique des observations de MM. E. Faivre et A. Gris. L'opinion à laquelle je 
reviens, a d’abord été exprimée par Robert Brown. 
